Решение № 2-1-289/2025 2-289/2025 2-289/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1-289/2025

Дело № 2-1-289/2025

40RS0005-01-2025-000025-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при помощнике судьи Чебышевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

10 января 20245 года истец обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к ответчику ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> денежных средств. В связи с тем, что истец является инвалидом с детства 2 группы (бессрочно), она выдала доверенность на оформление своих наследственных прав своей бабушке ФИО6, которая с 2007 года являлась опекуном истца. В установленный законом срок истцом через представителя по доверенности было подано заявление нотариусу о принятии наследства, нотариусом было заведено дело № к имуществу ФИО2, истец являлась единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство. В 2016 году опекуном истца ФИО6 было подано заявление в Министерство труда и социальной защиты для включения истца в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калужской области. В настоящее время истец продолжает стоять на учете на получение жилья. Наличие в составе наследства квартиры, исключает возможность получения истцом благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда, в связи с чем, 13.12.2024 года истец обратилась к нотариусу с целью отказа от права собственности на квартиру в пользу ответчика. Нотариусом было подготовлено заявление об отказе от наследства, истец подписала его, не вникая в его содержание. 23.12.2024 года представитель истца ФИО4 подала заявление нотариусу, которым отзывала заявление истца об отказе от наследства, но ей было отказано и предложено обратиться в суд. На основании изложенного, истец просит признать недействительным заявление от 13.12.2024 года, поданное нотариусу нотариального округа Дзержинский район Калужской области об отказе от наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10.02.2025 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО11, в лице ее законного представителя ФИО5

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – адвокат Кормилицын М.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Соответчик – ФИО11, в лице ее законного представителя ФИО5, в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Дзержинский район Калужской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, ранее направила в суд свои возражения, в которых, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда, при вынесении решения просит учесть пояснения указанные в возражениях.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти II-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти ФИО2, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся на счете в банке.

Наследниками после смерти ФИО2, являются дочери ФИО1, ФИО11

В установленный срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Дзержинский район Калужской области ФИО7 обратилась дочь ФИО1

16 августа 2024 года нотариусом нотариального округа Дзержинский район Калужской области ФИО7, было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-69).

13 декабря 2024 года ФИО1 оформила у нотариуса заявление об отказе от причитающегося наследства после смерти ФИО2 в пользу сестры наследодателя ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. В пункте 1 статьи 1159 ГК РФ указано, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона и их разъяснений следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Поэтому к данным правоотношениям применяются положения главы 9 ГК РФ.

Согласно справке МСЭ-2024 № 0263932 от 19.12.2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы с детства, бессрочно (л.д. 12).

Согласно постановления главы администрации МР «Дзержинский район» от 11.10.2007 года № 1373 «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», опекуном назначена ФИО8 (л.д. 14).

Согласно выписного эпикриза ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) Университетская детская клиническая больница от 05.02.2020 года у ФИО1 диагностированы множественные заболевания, в частности эпилептическая энцефалопатия, идиопатическая генерализованная эпилепсия, эпилептическая когнитивная дезинтеграция, умственная отсталость легкой степени (л.д. 16-19).

Согласно характеристики на студентку ГАПОУ КО «Калужский колледж сервиса и дизайна» ФИО1 от 14.02.2020 года, ФИО1 имеет статус ребенок-инвалид. За время обучения Даша продемонстрировала крайне слабые знания по всем предметам. Учебные занятия не пропускает без уважительной причины. С учебной программой, как по общеобразовательным, так и профессиональным предметам справляется с большим трудом. Темп учебной деятельности очень низкий. Внимание неустойчивое. Наблюдается выраженная истощаемость интеллектуальной деятельности. Работоспособность невысокая, быстро устает. Объем памяти снижен: информацию трудно запоминает и быстро забывает (л.д. 20).

В соответствии со статьей 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Исследовав в совокупности собранные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 177 ГК РФ оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1, поскольку в момент подписания заявления об отказе от наследства, она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной - удовлетворить.

Признать недействительным заявление ФИО1 (паспорт №) от 13 декабря 2024 года, поданное нотариусу нотариального округа Дзержинского район Калужской области об отказе от наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст решения составлен 10.03.2025 года.