Постановление № 1-68/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-68/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2019 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Егорлыкского района Ростовской области Хорошилова С.П.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО1, а также его защитника - адвоката Григоряна С.Г.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, лица без гражданства, имеющего начальное общее (3 класса) образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что находясь по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, х.Мирный, ул. Береговая 8 кв.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя своей преступный умысел, попросил у своей знакомой <данные изъяты> предоставить ему номер её банковской карты ПАО «Сбербанк России» под предлогом перечисления на её банковскую карту долга в размере 500 рублей, а также её мобильный телефон марки «BQ» под предлогом совершения звонка, сославшись на отсутствие денег на своем телефоне. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ввёл номер банковской карты <данные изъяты> в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, после чего на абонентский номер <данные изъяты> № пришло смс-сообщение от номера «900» ПАО «Сбербанк России» с паролем для доступа к «Личному кабинету клиента Сбербанк». ФИО1 ввел полученный в смс-сообщении пароль для доступа в приложение, тем самым. своими действиями получил незаконный доступ к расчетным счетам <данные изъяты> и в период времени с 11 часов 06 минут 13.04.2018 по 07 часов 18 минут 16.04.2018 совершил тайное хищение денежных средств с расчетных счетов <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» №№ и №№ при следующих обстоятельствах.

13.04.2018 в 11 часов 06 минут ФИО1 произвел денежный перевод с расчетного счета <данные изъяты> №№ на банковскую карту своего брата <данные изъяты> № в сумме 4040 рублей, где 40 рублей является комиссия за перечисление денежных средств, а затем 14.04.2018 в 16 часов 29 минут он совершил денежный перевод с указанного расчетного счета <данные изъяты> на банковскую карту своей дочери <данные изъяты> № в сумме 4040 рублей, где 40 рублей является комиссия за перечисление денежных средств. Указанные банковские карты находились в пользовании ФИО1 Денежными средствами в сумме 8000 рублей он распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

После этого ФИО1 в период времени с 11 часов 06 минут 13.04.2018 по 07 часов 18 минут 16.04.2018, имея доступ к расчетным счетам <данные изъяты>. с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его телефоне, совершил денежные переводы с расчетного счета №№ (банковская карта № №), пополнив счета номеров мобильных телефонов №, №, №, находившихся в его пользовании, на общую сумму 20 311 рублей.

Кроме того, ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, совершил оплату своих штрафов за совершенные административные нарушения за нарушение правил дорожного движения, зафиксированные системой "ЦАФАП», которые он совершал на рабочем автомобиле марки «Хенде Солярис» регистрационный номер № именно штрафы были им оплачены на общую сумму 57 065 рублей, из них: ЦАФАП Московской области на сумму 52 015 рублей, ЦАФАП Нижегородской области на сумму 505 рублей, ЦАФАП Смоленской области на сумму 505 рублей, ЦАФАП Тульской области на сумму 2020 рублей, ЦАФАП Рязанской области на сумму 1515 рублей, ЦАФАП Воронежской области на сумму 505 рублей.

Таким образом в период времени с 11 часов 06 минут 13.04.2018 по 07 часов 18 минут 16.04.2018 с расчетных счетов № и №№ ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 85 456 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей <данные изъяты> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 85 456 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый с ней примирился, принес ей свои извинения и полностью загладил причиненный имущественный ущерб – его родственники уплатили ей в денежной форме в полном объеме всю сумму похищенных у нее подсудимым денежных средств, она простила подсудимого и претензий к нему она не имеет.

Данное ходатайство поддержали защитник Григорян С.Г. и подсудимый ФИО1

Гособвинитель Хорошилов С.П. полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение указанных лиц, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основаниями отмены судебного решения (п. 1 ч. 2 ст. 379.17 УПК РФ),

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый, не имеющий судимости, считается совершившим преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, о чем потерпевшая подала письменное заявление и заявила об этом в суде.

Кроме того, подсудимый является человеком средних лет, имеет на иждивении двух малолетних детей: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.р. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.р., по месту жительства характеризуется посредственно. После совершения преступления подсудимый явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, его постпреступное поведение, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшей (примирением сторон).

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует отменить, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: приобщенную к делу информацию о движении денежных средств по счетам <данные изъяты> в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: приобщенную к делу информацию о движении денежных средств по счетам <данные изъяты>. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: