Решение № 2-600/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-600/2018

По гражданскому делу №2-600/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 04 июля 2018 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Ворона Н.К.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Арсеньева Подложнюк Е.Н.,

при секретаре Васютиной А.О.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к ФИО1 о признании права собственности, определении доли в общей долевой собственности,

установил:

Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с вышеназванным заявлением, с учетом уточнений от 18.06.2016г., указав в его обоснование, что при проведении проверки соблюдения законности при распоряжении средствами материнского капитала установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетних <данные изъяты> В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ФИО2 приобрела право на получение материнского (семейного) капитала. 28.04.2017г. ФИО2 обратилась в УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивосток с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 433026 руб. на оплату приобретения <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи <данные изъяты> доли квартиры от 08.02.2017г., согласно котором, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.04.2017г. № зарегистрировано право собственности ФИО1 супруга ФИО2. При этом ещё до заключения договора купли-продажи указанной доли, спорная квартира находилась в долевой собственности (1/2 доли в собственности ФИО1 и ХВД.). 14.03.2017г. ФИО1 дано нотариально заверенное обязательство, согласно которого обязуется: в течение 6 месяцев после перечисления УПФ РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществившему продажу <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> оформить его в долевую собственность на себя, супругу и своих детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Решением УПФ РФ от 22.05.2017г. заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилого помещении от 28.04.2017г. удовлетворено, и 28.06.2017г. средства материнского капитала перечислены продавцу ХВД В нарушение ст.ст. 307, 309-310, 314 ГК РФ, ч.4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» до настоящего времени ФИО1 обязательство не выполнено и по истечении 6 месяцев после получения продавцом доли денежных средств, размер долей по соглашению не определён, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в общую долевую собственность ФИО1, супруги и их детей не оформлены, чем нарушены права и законные интересы несовершеннолетних детей. Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ просит обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство от 14.03.2017г. по оформлению жилого помещения по адресу: <адрес> (договор купли-продажи квартиры от 08.02.2017г., зарегистрированный в реестре за № в общую долевую собственность <данные изъяты> с определением размера долей по соглашению в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования в уточнённом варианте поддержала, просила принять решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомлённый в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не предоставил. В судебном заседании 04.06.2018г. согласился с заявленными исковыми требованиями, пояснив, что не исполнил обязательство из-за отсутствия денежных средств для оплаты государственной пошлины, в семье он работает один, на его иждивении находятся трое детей и жена, у него нет возможности исполнить взятое обязательство, не возражает, если судом будут определены доли всех членов семьи в соответствии с законом.

Третьи лица ФИО2, ГУ-УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивосток ПК, надлежаще уведомлённые в судебное заседание не прибыли, каких-либо ходатайства не предоставили.

В связи с чем, с учётом согласия исковой стороны, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с иском, заслушав доводы сторон, исследовав материал дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованиях по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее по тексту ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в т.ч. на улучшение жилищных условий.

В силу п/п 1 п. 1 ст. 10 ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (п. 4 ст. 10).

Согласно п/п «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются родителями троих детей: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку нарушение ответчиком данных им обязательств по оформлению <данные изъяты> доли в спорной квартире в общую собственность, привело к нарушению жилищных прав супруги и несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство от 14.03.2017г. по оформлению жилого помещения <данные изъяты> с определением размера долей по соглашению в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Арсеньевского городского округа государственную пошлину в размере 300.00 руб. (триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.К. Ворона