Определение № 2-152/2017 2-152/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2-152/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 мая 2017 г. с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО СП «Саянтуйское», дачному некоммерческому товариществу «Космос» о выделении в натуре доли земельного участка,

Установил:

На судебные заседания, назначенные на <дата> в 10 час. 00 мин., <дата> в 15 час. 00 мин., истец ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представители ответчика, не явившиеся на судебное заседание, не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.167, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к МО СП «Саянтуйское», дачному некоммерческому товариществу «Космос» о выделении в натуре доли земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, его представителю право заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по чеку-ордеру от <дата>, за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

СОГЛАСОВАНО

Федеральный судья Чупошев Е.Н.