Приговор № 1-21/2026 1-290/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-21/2026

Уг.дело № 1-21/2026 (1-290/2025)

УИД 51RS0001-01-2025-005281-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.,

при секретарях судебного заседания Пиевой М.А., Сашиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Кавинской О.Л., ФИО1, ФИО2,

защитника в лице адвоката Румянцевой Е.А.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное профессиональное образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятой, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по адресу: г. <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила организацию незаконной миграции, т.е. организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную с использованием поддельных документов и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Согласно пп. 1 п. 5 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 (далее – Стратегия национальной безопасности), национальная безопасность Российской Федерации - состояние защищенности национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны.

Согласно пп. 16 п. 47 Стратегии национальной безопасности, достижение целей обеспечения государственной и общественной безопасности осуществляется путем реализации государственной политики, направленной на решение, в том числе задач по противодействию незаконной миграции, усиление контроля за миграционными потоками, социальная и культурная адаптация и интеграция мигрантов.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства (далее – миграционный учет) - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных указанным Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, находящееся в Российской Федерации на основании визы или прибывшее в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации; трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг); иностранный работник - иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы; иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы; иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы (за исключением иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию без визы в порядке, установленном для отдельных категорий иностранных граждан.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами.

Порядок принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации устанавливается соответственно федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, и федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в соответствии с настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации продлевается на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заказчиком работ (услуг) является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг).

Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников без разрешения на привлечение и использование иностранных работников в случае, если иностранные граждане прибыли в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы.

Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Уведомление подается работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае поступления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел уведомления о заключении работодателем или заказчиком работ (услуг) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, имеющим право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в соответствии с настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, целью визита в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина считается работа.

В соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

В течение двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности.

К уведомлению прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.

Форма и порядок подачи уведомления, указанного в абзаце первом настоящего пункта, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Для переоформления патента иностранный гражданин представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность, непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, среди прочих документов, ходатайство работодателя, заказчика работ (услуг) о переоформлении иностранному гражданину патента и трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), заключенные между иностранным гражданином и работодателем, заказчиком работ (услуг).

Патент переоформляется иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия переоформленного патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня переоформления патента.

Срок действия переоформленного патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе, в случае непредставления уведомления и копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно ст. 35 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее – Договор), членами которого среди прочих являются Российская Федерация, Республика Армения, Республика Казахстан и Республика Кыргызстан, работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства.

Согласно пунктов 5, 6 ст. 97 Договора, срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

В случае пребывания граждан государства-члена на территории другого государства-члена свыше 30 суток с даты въезда, эти граждане обязаны зарегистрироваться (встать на учет) в соответствии с законодательством государства въезда, если такая обязанность установлена законодательством государства въезда.

В соответствии со ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о трудовой деятельности и социальной защите трудящихся-мигрантов от 28.03.1996 (далее - Соглашение), Правительство Российской Федерации и Правительство Киргизской Республики, именуемые в дальнейшем Сторонами, согласились, что действие настоящего Соглашения распространяется на лиц (далее именуются - трудящиеся-мигранты или работники), являющихся гражданами Российской Федерации или Киргизской Республики и имеющих постоянное местожительство на территории одного из этих государств (далее именуется - государство выезда), которые в соответствии с Соглашением на законном основании временно осуществляют трудовую деятельность на территории государства другой Стороны (далее именуется - принимающее государство), а также на членов их семей.

Согласно ст. 2 Соглашения, трудящиеся-мигранты осуществляют трудовую деятельность на территории принимающего государства на основе гражданско-правовых договоров о выполнении работ (услуг), заключенных трудящимися-мигрантами с заказчиком работ (услуг) принимающего государства, - на срок до 1 года с возможностью его продления на срок до 1 года.

В соответствии со ст. 5 Соглашения, порядок привлечения трудящихся-мигрантов к трудовой деятельности на территории принимающего государства определяется его законодательством.

Въезд трудящегося-мигранта на территорию принимающего государства, их пребывание и выезд из него осуществляются в соответствии с законодательством этого государства с учетом условий, предусмотренных Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Киргизской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан от 30 ноября 2000 г.

Согласно ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан от 30.11.2000 (далее - Соглашение), Правительство Российской Федерации и Правительство Республики Узбекистан, именуемые в дальнейшем Сторонами согласились, что граждане государства одной Стороны могут въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государства другой Стороны без виз по одному из документов, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство их владельцев.

В соответствии со ст. 5 Соглашения, граждане государства одной Стороны во время пребывания на территории государства другой Стороны должны соблюдать законы и правила государства этой Стороны, в том числе правила пребывания, действующие в этом государстве.

Граждане государства одной Стороны, нарушившие положения настоящего Соглашения или правила пребывания на территории государства другой Стороны, подлежат возвращению в государство своего гражданства или постоянного проживания в порядке, предусмотренном законодательством государств Сторон.

В период времени с 11.02.2025 по 13.02.2025 у установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (далее - установленное лицо №), содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Кольскому району (далее - ЦВСИГ), расположенном по адресу: Мурманская область, Кольский район, Кильдинское шоссе, д. 13, осведомленного о порядке и сроках пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и обладающего обширными связями среди иностранных граждан, проживающих в г. Мурманске и Мурманской области, возник прямой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с извлечением дохода от преступной деятельности, путем изготовления и передачи иностранным гражданам за денежное вознаграждение заведомо поддельных гражданско-правовых договоров и направления в органы исполнительной власти РФ подложных уведомлений о заключении указанных договоров с иностранными гражданами.

Он же, осознавая, что реализовывать свой преступный умысел самостоятельно возможности не имеет, т.к. не являясь гражданином Российской Федерации и зарегистрированным индивидуальным предпринимателем, не сможет заключить с иностранными гражданами гражданско-правовые договоры, которые послужили бы основанием для продления срока их пребывания в Российской Федерации, а также, будучи ограничен в свободе передвижения, поскольку по решению Ленинского районного суда г. Мурманска от 27.01.2025 содержится в ЦВСИГ, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно приискал в период времени с 13.02.2025 по 20.02.2025 гражданку Российской Федерации ФИО3 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство и прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 1 ст. 24 УПК РФ (далее – установленное лицо №2), которых, используя принадлежащий ему мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», посредством мессенджера «ВотсАп», склонил к совместному совершению преступления, а именно предложил совместно совершить действия, создающие условия для осуществления иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации, в целях извлечения от этой преступной деятельности дохода.

При этом установленное лицо №1, установленное лицо №2 и ФИО3 распределили преступные роли в планируемом преступлении. Согласно распределенным преступным ролям установленное лицо №1 должно было: посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» с использованием сети «Интернет», приискивать иностранных граждан, срок незаконного пребывания которых в РФ подходил к концу, но имевших намерение продолжить пребывать на ее территории незаконно; организовывать личную встречу иностранного гражданина с ФИО3 и установленным лицом №2, а также их проезд до мест технического изготовления поддельных документов и их представления в органы исполнительной власти РФ; сообщать ФИО3 и установленному лицу №2 заведомо недостоверные сведения о заказчике работ (услуг), работнике, характере работ (услуг) и сроке заключения гражданско-правового договора, необходимые для изготовления поддельных документов; предлагать ФИО3 и установленному лицу №2 изготавливать поддельные гражданско-правовые договоры и соответствующие подложные уведомления об их заключении и их подписание от их имени, а также передавать поддельные гражданско-правовые договоры иностранному гражданину; организовывать предоставление ФИО3 и установленным лицом №2 соответствующих подложных уведомлений в органы исполнительной власти РФ; осуществлять сбор денежных средств, полученных от иностранных граждан и распределять доход между ним, ФИО3 и установленным лицом №2.

В свою очередь ФИО3 и установленное лицо №2, каждая индивидуально, действуя согласно распределенных ролей должны были: получать национальные паспорта, отрывные части бланков уведомлений о прибытии в место пребывания и миграционные карты от иностранных граждан, приисканных установленным лицом №1; изготавливать в специализированной организации г. Мурманска поддельные документы - гражданско-правовые договоры и соответствующие подложные уведомления об их заключении, действуя согласно указанию установленного лица №1; подписывать от своего имени заведомо поддельные гражданско-правовые договоры и соответствующие подложные уведомления об их заключении; передавать иностранным гражданам их личные документы, а также подписанные заведомо поддельные гражданско-правовые договоры, после чего предоставлять в Управление по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел по Мурманской области (далее – УВМ УМВД России по Мурманской области) заведомо подложные уведомления о заключении с данными иностранными гражданами гражданско-правовых договоров, создавая тем самым условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Таким образом, в период времени с 13.02.2025 по 20.02.2025 установленное лицо №1, установленное лицо №2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а их совместная умышленная преступная деятельность выразилась в следующих противоправных деяниях.

Реализуя общий преступный план, в тот же период времени установленное лицо №1, находясь в том же месте, во исполнение своего преступного умысла и исполнения его преступной роли умышленно, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, подключенного к сети «Интернет», посредством мессенджера «ВотсАп», разместил в публичном доступе в тематической группе указанного мессенджера сообщение, содержащее сведения об оказании услуг, связанных с незаконным продлением срока пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Для достижения общей преступной цели в период времени с 18.02.2025 по 20.02.2025 установленное лицо №1 содержащееся в ЦВСИГ, расположенном по адресу: Мурманская область, Кольский район, Кильдинское шоссе, д. 13, приискал посредством размещения объявления об услугах преступной группы в публичном доступе в мессенджере «ВотсАп» гражданина Республики Кыргызстан ФИО45 ранее прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, срок временного пребывания которого в Российской Федерации подходил к концу, но имевшего намерение продолжить пребывать на ее территории незаконно.

В то же время установленное лицо №1 и иностранный гражданин ФИО46., находясь на территории Мурманской области, посредством обмена сообщениями и звонков в интернет-мессенджере с использованием сети «Интернет» достигли договоренности о стоимости услуг по продлению срока пребывания указанного иностранного гражданина в РФ путем изготовления и предоставления ему заведомо поддельных документов, а именно поддельного гражданско-правового договора, без намерения фактического исполнения его условий, после чего установленное лицо №1 тем же способом предоставило указанному иностранному гражданину абонентский номер мобильного телефона ФИО3 в целях последующей реализации прямого преступного умысла по организации незаконного пребывания данного иностранного гражданина в Российской Федерации, он же получил от данного иностранного гражданина денежное вознаграждение в неустановленной сумме за предоставленные услуги, посредством перевода денежных средств на банковский счет, к которому у установленного лица №1 имелся доступ.

Тогда же установленное лицо №1, находясь в ЦВСИГ, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать единый с ФИО3 преступный план, действуя умышленно, посредством звонка в мессенджере «ВотсАп» с использованием сети «Интернет», сообщил ФИО3 сведения, которые необходимо отразить в поддельных документах – поддельном гражданско-правовом договоре, заключаемом от имени ФИО3 с гражданином Республики Кыргызстан ФИО47 и соответствующем подложном уведомлении о его заключении, а также предложил ФИО3, находящейся в г. Мурманск, изготовить в специализированной организации – МООО «Мигрант», офис которой расположен по адресу: <...>, вышеуказанные поддельные документы, содержащие заведомо для них и иностранного гражданина недостоверные сведения о заказчике работ (услуг), работнике, характере работ (услуг) и сроке заключения указанного договора, без намерения фактического исполнения его условий.

20.02.2025 ФИО3, находясь в офисе МООО «Мигрант», расположенном по адресу: <...>, продолжая исполнять общий преступный план, действуя умышленно, незаконно и согласно отведенной ей преступной роли, в нарушение статей 2, 5, 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пунктов 1, 5, 6 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о трудовой деятельности и социальной защите трудящихся-мигрантов от 28.03.1996, обратилась к неосведомленным об их совместной преступной деятельности сотрудникам МООО «Мигрант», которых введя в заблуждение относительно своих истинных целей, попросила оказать содействие в изготовлении гражданско-правового договора и соответствующего уведомления о его заключении, содержащих заведомо недостоверные сведения о заказчике работ (услуг), работнике, характере работ (услуг) и сроке заключения указанного договора, поскольку ФИО48. услуги в соответствии с договором ФИО3 не оказывал и оказывать не планировал.

Тогда же сотрудники МООО «Мигрант», находясь в вышеуказанном офисе, изготовили бланки гражданско-правового договора б/н от 20.02.2025 и соответствующее уведомление о его заключении, содержащие заведомо для установленного лица №1, ФИО3 и указанного иностранного гражданина недостоверные сведения, согласно которым ФИО3 наняла гражданина Республики Кыргызстан ФИО49. для оказания ей услуг в качестве водителя на срок с 20.02.2025 по 19.08.2025.

Тогда же и там же ФИО3 умышленно и собственноручно подписала от своего имени заведомо поддельный договор и соответствующее подложное уведомление о его заключении, при этом ФИО3 тогда же и там же передала экземпляр подписанного ею поддельного договора ФИО50. в целях, последующего создания условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

При этом в действительности иностранный гражданин ФИО51 в трудовые отношения с ФИО3 по заключенному с ней гражданско-правовому договору, фактически являющимся поддельным, не вступал, законную трудовую деятельность, а равно гражданско-правовые обязанности по нему не выполнял, т.е. не приобретал право на пребывание в Российской Федерации, поскольку не имел оснований для законного нахождения в Российской Федерации на период действия данного поддельного гражданско-правового договора.

Далее, в тот же день ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный план, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в РФ, действуя незаконно, умышленно, в нарушение вышеприведенных нормативных правовых актов, проследовала в здание УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: <...>, где выполняя отведенную ей роль в преступной группе, действуя умышленно и в целях сокрытия факта фиктивности изготовленного и подписанного ею поддельного документа – поддельного гражданско-правового договора, предоставила подписанное ею при вышеописанных обстоятельствах подложное уведомление о его заключении, неосведомленным о ее противоправной деятельности сотрудникам УВМ УМВД по Мурманской области, создав тем самым условия для незаконного пребывания иностранного гражданина – гражданина Республики Кыргызстан ФИО4 в Российской Федерации.

Тогда же установленное лицо №1, исполняя свою преступную роль, передал ФИО3, часть полученного ранее от данного иностранного гражданина денежного вознаграждения за совершенные преступные действия в сумме 5 000 рублей, за реализованные преступные действия по организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, в период времени с 22.02.2025 по 10.03.2025 установленное лицо №1 содержащийся в ЦВСИГ, расположенном по адресу: Мурманская область, Кольский район, Кильдинское шоссе, д. 13, приискал посредством размещения объявления об услугах преступной группы в публичном доступе в мессенджере «ВотсАп» с использованием сети «Интернет», гражданку Республики Кыргызстан ФИО52 ранее прибывшую в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, срок временного пребывания которой в Российской Федерации подходил к концу, но имевшую намерение продолжить пребывать на ее территории незаконно.

В то же время установленное лицо №1 и иностранная гражданка – ФИО53 находясь на территории Мурманской области, посредством обмена сообщениями и звонков в мессенджере «ВотсАп» с использованием сети «Интернет», договорились о стоимости услуг преступной группы по продлению срока незаконного пребывания указанного иностранного гражданина в Российской Федерации путем изготовления и предоставления иностранному гражданину заведомо поддельного документа, а именно поддельного гражданско-правового договора, без намерения фактического исполнения его условий, после чего установленное лицо №1 тем же способом сообщило ФИО54. о необходимости личной встречи с ФИО3 у офиса МООО «Мигрант», расположенного по адресу: <...>, в целях последующей реализации прямого преступного умысла по организации незаконного пребывания данного иностранного гражданина в Российской Федерации.

Тогда же установленное лицо №1, находясь в ЦВСИГ, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать единый с ФИО3 преступный план, действуя умышленно, посредством звонка в мессенджере «ВотсАп» с использованием сети «Интернет», сообщил ФИО3 сведения, которые необходимо отразить в поддельных документах – поддельном гражданско-правовом договоре, заключаемом от ее имени с гражданкой Республики Кыргызстан ФИО55., и соответствующем подложном уведомлении о его заключении, а также предложил ФИО3, находившейся в г. Мурманск, изготовить в специализированной организации – МООО «Мигрант», офис которой расположен по адресу: <...>, вышеуказанные поддельные документы, содержащие заведомо для них и иностранного гражданина недостоверные сведения о заказчике работ (услуг), работнике, характере работ (услуг) и сроке заключения указанного договора, без намерения фактического исполнения его условий.

В свою очередь, в утреннее время 10.03.2025 ФИО3, находясь в офисе МООО «Мигрант», расположенном по адресу: <...>, продолжая исполнять единый преступный план, действуя умышленно, незаконно и согласно отведенной ей преступной роли, в нарушение статей 2, 5, 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пунктов 1, 5, 6 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014,ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о трудовой деятельности и социальной защите трудящихся-мигрантов от 28.03.1996, обратилась к неосведомленным об их совместной преступной деятельности сотрудникам МООО «Мигрант», которых введя в заблуждение относительно своих истинных целей, попросила оказать содействие в изготовлении гражданско-правового договора и соответствующего уведомления о его заключении, содержащих заведомо недостоверные сведения о заказчике работ (услуг), работнике, характере работ (услуг) и сроке заключения указанного договора, поскольку ФИО5 услуги в соответствии с договором ФИО3 не оказывала и оказывать не планировала.

Тогда же сотрудники МООО «Мигрант», находясь в вышеуказанном офисе, изготовили бланки гражданско-правового договора б/н от 11.03.2025 и соответствующее уведомление о его заключении, содержащие заведомо для установленного лица №1, ФИО3 и указанного иностранного гражданина недостоверные сведения, согласно которым ФИО3 наняла гражданку Республики Кыргызстан ФИО56 для оказания ей услуг в качестве няни на срок с 11.03.2025 по 11.09.2025, при этом ФИО3 тогда же и там же умышленно и собственноручно подписала от своего имени заведомо поддельные документы, а именно поддельный договор и соответствующее подложное уведомление о его заключении, в целях последующего создания условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

13.03.2025 ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный план, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя незаконно, умышленно, в нарушение вышеприведенных нормативных правовых актов, проследовала в здание УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: <...>, где выполняя отведенную ей роль действуя умышленно и в целях сокрытия факта фиктивности изготовленного и подписанного ею поддельного документа – поддельного гражданско-правового договора, предоставила подписанное ею при вышеописанных обстоятельствах подложное уведомление о его заключении неосведомленным о ее противоправной деятельности сотрудникам УВМ УМВД по Мурманской области, после чего передала экземпляр подписанного поддельного гражданско-правового договора ФИО57 в целях незаконной реализации ею права пребывания в РФ, создав тем самым условия для незаконного пребывания указанного иностранного гражданина в Российской Федерации.

При этом в действительности иностранная гражданка ФИО58 в трудовые отношения с ФИО3 по заключенному с ней гражданско-правовому договору, фактически являющимся поддельным, не вступала, законную трудовую деятельность, а равно гражданско-правовые обязанности по нему не выполняла, т.е. не приобретала право на пребывание в Российской Федерации, поскольку не имела оснований для законного нахождения в Российской Федерации на период действия поддельного гражданско-правового договора.

Тогда же установленное лицо №1, исполняя свою преступную роль, при неустановленных обстоятельствах получило от вышеуказанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в неустановленной сумме, часть из которого в размере 5 000 рублей перевело на банковский счет, используемый ФИО3, за совершенные ею преступные действия по организации незаконного пребывания иностранного гражданина в РФ.

Кроме того, в период времени с 20.03.2025 по 24.03.2025 установленное лицо №1 содержащееся в ЦВСИГ, расположенном по адресу: Мурманская область, Кольский район, Кильдинское шоссе, д. 13, приискал посредством размещения объявления в публичном доступе в мессенджере «ВотсАп» с использованием сети «Интернет», гражданина Республики Узбекистан ФИО59., ранее прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, срок временного пребывания которого в Российской Федерации подходил к концу, но имевшего намерение продолжить пребывать на ее территории незаконно.

В то же время установленное лицо №1 и иностранный гражданин - ФИО60 находясь на территории Мурманской области, посредством обмена сообщениями и звонков в мессенджере «ВотсАп» с использованием сети «Интернет», договорились о стоимости услуг по продлению срока незаконного пребывания указанного иностранного гражданина в Российской Федерации путем изготовления и предоставления иностранному гражданину заведомо поддельного документа, а именно поддельного гражданско-правового договора без намерения фактического исполнения его условий, после чего установленное лицо №1 тем же способом сообщило ФИО61. о необходимости личной встречи с ФИО3 у офиса МООО «Мигрант», расположенного по адресу: <...>, в целях последующей реализации прямого преступного умысла по организации незаконного пребывания данного иностранного гражданина в Российской Федерации.

Тогда же установленное лицо №1, находясь в ЦВСИГ, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать единый с ФИО3 преступный план, действуя умышленно, посредством звонка в мессенджере «ВотсАп» с использованием сети «Интернет», сообщил ФИО3 сведения, которые необходимо отразить в поддельных документах – поддельном гражданско-правовом договоре заключаемом от ее имени с гражданином Республики Узбекистан ФИО62., и соответствующем подложном уведомлении о его заключении, а также предложил ФИО3, находившейся в г.Мурманск, изготовить в специализированной организации – МООО «Мигрант», офис которой расположен по адресу: <...>, вышеуказанные поддельные документы, содержащие заведомо для них и иностранного гражданина недостоверные сведения о заказчике работ (услуг), работнике, характере работ (услуг) и сроке заключения указанного договора без намерения фактического исполнения его условий.

В свою очередь, в утреннее время 24.03.2025 ФИО3, находясь в офисе МООО «Мигрант», расположенном по адресу: <...>, продолжая исполнять единый план, действуя умышленно, незаконно и согласно отведенной ей преступной роли, получив от иностранного гражданина ФИО63 часть денежного вознаграждения за совершенные ею преступные действия в размере 4 000 рублей, в нарушение статей 2, 5, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», обратилась к неосведомленным об их совместной преступной деятельности сотрудникам МООО «Мигрант», которых введя в заблуждение относительно своих истинных целей, попросила оказать содействие в изготовлении гражданско-правового договора и соответствующего уведомления о его заключении, содержащих заведомо недостоверные сведения о заказчике работ (услуг), работнике, характере работ (услуг) и сроке заключения указанного договора, поскольку ФИО64. услуги в соответствии с договором ФИО3 не оказывал и оказывать не планировал.

Тогда же сотрудники МООО «Мигрант», находясь в вышеуказанном офисе, изготовили гражданско-правовой договор б/н от 25.03.2025 и соответствующее уведомление о его заключении, содержащие заведомо для установленного лица №1, ФИО3 и указанного иностранного гражданина недостоверные сведения, согласно которым ФИО3 наняла гражданина Республики Узбекистан ФИО65. для оказания ей услуг в качестве водителя на срок с 25.03.2025 по 25.09.2025, при этом гражданин Республики Узбекистан ФИО66. тогда же и там же перевел часть денежного вознаграждения в размере 15 000 рублей на банковский счет, используемый установленным лицом №1, согласно достигнутой ранее договоренности.

В свою очередь, тогда же и там же ФИО3, продолжая исполнять единый план, собственноручно подписала от своего имени заведомо поддельные документы, а именно поддельный гражданско-правовой договор и соответствующее подложное уведомление о его заключении, в целях последующего создания условий для незаконного пребывания указанного иностранного гражданина в РФ.

25.03.2025 ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный план, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя незаконно, умышленно, в нарушение вышеприведенных нормативных правовых актов, проследовала в здание УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: <...>, где выполняя отведенную ей роль, действуя умышленно и в целях сокрытия факта фиктивности изготовленного и подписанного ею поддельного документа – поддельного гражданско-правового договора, предоставила подписанное ею при вышеописанных обстоятельствах подложное уведомление о его заключении неосведомленным о ее противоправной деятельности сотрудникам УВМ УМВД по Мурманской области, после чего передала экземпляр подписанного поддельного гражданско-правового договора ФИО67., в целях незаконной реализации им права пребывания в Российской Федерации, создав тем самым условия для незаконного пребывания указанного иностранного гражданина в Российской Федерации.

При этом в действительности иностранный гражданин ФИО68. в трудовые отношения с ФИО3 по заключенному с ней гражданско-правовому договору, фактически являющимся поддельным, не вступал, законную трудовую деятельность, а равно гражданско-правовые обязанности по нему не выполнял, т.е. не приобретал право на пребывание в Российской Федерации, поскольку не имел оснований для законного нахождения в Российской Федерации и для продления срока действия патента на период действия поддельного гражданско-правового договора.

Тогда же установленное лицо №1 находясь в ЦВСИГ, расположенном по адресу: Мурманская область, Кольский район, Кильдинское шоссе, д. 13, исполняя свою преступную роль, перевел на банковский счет, используемый ФИО3, часть полученного им от иностранного гражданина денежного вознаграждения за совершенные ею преступные действия в сумме 1 000 рублей, по организации незаконного пребывания указанного иностранного гражданина в Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 и неустановленное лицо № 1, находясь на территории г. Мурманска, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенные им преступные роли, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации троих иностранных граждан ФИО69.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, не оспаривая фактических обстоятельств совершенного ею преступления и количества заключённых фиктивных договоров, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ее с ФИО70. в феврале 2025 года познакомила ФИО71. которая за денежное вознаграждение от ФИО72. выполняла его поручения. В период с 13.02.2025 по 20.02.2025 ФИО73 предложил ей за денежное вознаграждение оформлять с иностранными гражданами, которых он будет приискивать, фиктивные гражданско-правовые договоры, на основании которых иностранные граждане могли продлить срок своего пребывания в России, объяснил ей всю схему заключения гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, сообщив при этом, что данная деятельность незаконна, что она никому не должна рассказывать о выполняемой работе, на что она согласилась, поскольку нуждалась в денежных средствах. После чего, она и ФИО74. каждая индивидуально приходили в офис МООО «Мигрант», расположенный по адресу: <...>, где она встречалась с иностранным гражданином, после чего обращалась к сотрудникам указанной организации с просьбой изготовить фиктивный гражданско-правовой договор и соответствующее подложное уведомление о его заключении, предоставив сотрудникам свой паспорт и документы иностранного гражданина, а также сообщала сотрудникам срок заключения договора и вид услуг, которые ей якобы будет оказывать иностранный гражданин. Указанные сведения ФИО75 ей сообщал мессенджере «ВотсАп» в сети «Интернет». После изготовления документов в МООО «Мигрант», она забирала изготовленные поддельные документы, свой паспорт и документы иностранного гражданина, и приходили в здание Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: <...>, в целях личного представления ею подложного уведомления о заключении с иностранным гражданином гражданско-правового договора для продления его пребывания на территории РФ. После получения от сотрудника управления по вопросам миграции справки о получении уведомления, паспорта, она лично передавала иностранному гражданину фиктивный гражданско-правовой договор и справку о приеме соответствующего уведомления. После чего, сообщала ФИО78. в мессенджере «ВотсАп» в сети «Интернет» о выполнении работы. Всего в период с 20.02.2025 по 25.03.2025 ею по указанию ФИО79. было заключено три фиктивных гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами ФИО4, ФИО5, ФИО6, при этом она получила от ФИО77. денежное вознаграждение за каждый заключенный договор в сумме 5 000 рублей. По договорам, которые был подписаны ею и переданы в УВМ УМВД России по <адрес>, иностранные граждане не работали, никаких услуг не оказывали, деньги она им не платила (т.2 л.д.145-151, 164-169, 176-179, т.6 л.д.23-35).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО7 ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями эксперта, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ показаний ФИО80 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что он знает порядок и основания пребывания и продления граждан Республик Кыргызстан и Узбекистан на территории России. С февраля 2025 года по март 2025 года, находясь в Центре временного содержания иностранных граждан, совместно с ФИО85 он умышленно организовал незаконное пребывание нескольких иностранных граждан на территории России, путем предоставления им фиктивных гражданско-правовых договоров за денежное вознаграждение. Данных лиц он находил в сети «Интернет», а именно в интернет-мессенджере в группе «юртдошаар51». Для организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ ФИО82 предоставила ему сим-карту с привязанным абонентским номером, оформленную на ее имя. Также в феврале 2025 года ФИО86 познакомила его с ФИО3, которой он предложил поучаствовать в совместной с ним и ФИО87. деятельности по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. Во время одного из видеозвонков в мессенджере «ВотсАп» в сети «Интернет» он рассказал ФИО3 суть их совместной деятельности которая будет сводиться к предоставлению иностранным гражданам, которых он будет приискивать, поддельных гражданско-правовых договоров от имени ФИО3 за денежное вознаграждение для продления незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, на что она согласилась. После чего, он объяснил ФИО3 всю схему заключения гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, сообщив при этом, что данная деятельность незаконна. После чего, находясь Центре временного содержания иностранных граждан, расположенном по адресу Мурманская область, Кольский район, Кильдинское ш., д.13, в сети «Интернет» он самостоятельно приискивал иностранных граждан, которым требуется продлить пребывание на территории РФ, а также инструктировал все действия ФИО88 О.А. и ФИО3 Так, когда к нему обращались иностранные граждане, он связывался с ФИО3, после чего последняя совестно с иностранным гражданином приходили в офис МООО «Мигрант», расположенный по адресу: <...>, где ФИО3 обращалась к сотрудникам указанной организации с просьбой изготовить фиктивный гражданско-правовой договор и соответствующее подложное уведомление о его заключении, предоставив сотрудникам свой паспорт и документы иностранного гражданина, а также по его указанию сообщала сотрудникам срок заключения договора и вид услуг, которые ей якобы будет оказывать иностранный гражданин. Оплату услуг сотрудников МООО «Мигрант» производили иностранные граждане. После того как ФИО3 забирала изготовленные поддельные документы, свой паспорт и документы иностранного гражданина, они направлялись в здание Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: <...>, в целях личного представления ФИО3 подложного уведомления о заключении с иностранным гражданином гражданско-правового договора. После получения ФИО3 от сотрудника Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области справки о приеме уведомления, она передавала справку, а также подписанный ею гражданско-правовой договор, иностранному гражданину и связывалась с ним по телефонному звонку в мессенджере «ВотсАп», а он в свою очередь передавал ей путем мобильного перевода денежное вознаграждение за указанную противоправную деятельность. Всего в период с 20.02.2025 по 25.03.2025 по его указанию ФИО3 было заключено три фиктивных гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами ФИО89, при этом за каждый заключенный договор он передавал вознаграждение ФИО3 в сумме 5 000 рублей. ФИО3 производила все действия по его инструкции. По договорам, которые были подписаны ФИО3 и переданы в УВМ, иностранные граждане не работали, никаких услуг не оказывали, деньги ФИО3 и ФИО90. им не платила (т.2 л.д.21-27, 41-47, 80-84).

Помимо вышеприведенных показаний, согласно исследованных в порядке ст.285 УПК РФ показаний ФИО8 в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия следует, что она познакомилась с ФИО91 который содержался в Центре временного содержания иностранных граждан, расположенном по адресу: Мурманская область, Кольский район, Кильдинское ш., д.13, в феврале 2025 года, с которым общалась в мессенджере «ВотсАп» в сети «Интернет». В феврале 2025 года она передала ФИО9 оформленную на ее имя сим-карту с привязанным к ней абонентским номером. 11.02.2025 ФИО92. предложил ей совместно организовать за денежное вознаграждение незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ, которых он будет приискивать, а она заключать с ними фиктивные гражданско-правовые договоры, на основании которых иностранные граждане могли продлить срок своего пребывания в России, объяснил ей всю схему заключения гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, сообщив при этом, что данная деятельность незаконна, на что она согласилась. Так, она встречалась с иностранным гражданином в офисе МООО «Мигрант», расположенном по адресу: <...>, после чего обращалась к сотрудникам указанной организации с просьбой изготовить фиктивный гражданско-правовой договор и соответствующее подложное уведомление о его заключении, предоставив сотрудникам свои личные документы и иностранного гражданина, а также сообщала сотрудникам срок заключения договора и вид услуг, которые ей якобы будет оказывать иностранный гражданин. Указанные сведения ей сообщал ФИО93 После изготовления документов в МООО «Мигрант», они подписывали с иностранным гражданином фиктивный гражданско-правовой договор, услуги МООО «Мигрант» оплачивал иностранный гражданин. Далее они приходили в здание Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: <...>, в целях личного представления ею подложного уведомления о заключении с иностранным гражданином гражданско-правового договора. После получения от сотрудника управления по вопросам миграции справки о приеме уведомления, она лично передавала иностранному гражданину фиктивный гражданско-правовой договор и справку о приеме соответствующего уведомления. Всего за период с 11.02.2025 по 18.03.2025 ею по указанию ФИО97. было заключено четыре фиктивных гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, при этом она получила от ФИО95. денежное вознаграждение за каждый заключенный договор в сумме от 5 000 рублей до 8 000 рублей. По договорам, которые подписаны ею и переданы в УВМ, иностранные граждане не работали, никаких услуг не оказывала, деньги она им не платила. Все вопросы совместной незаконной деятельности с ФИО96. они решали по телефонной связи и через мессенджер «ВотсАп» в сети «Интернет», при этом личных встреч между ними организовано не было (т.2 л.д.100-106, 119-125).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО98 следует, что он приехал в Россию в 2014 году, в Мурманской области проживает последние 7 лет. Поскольку у него заканчивался срок законного пребывания в РФ, он стал искать способы продления законного пребывания в РФ. 18.02.2025 в сети «Интернет» в группе соотечественников «ЮРТДОШЛАР51» в мессенждере «ВотсАп» он увидел объявление об услуге по изготовлению трудовых договоров для продления срока пребывания иностранных граждан в РФ и написал сообщение по указанному номеру. На его сообщение откликнулся ФИО99 который предложил оформить фиктивный гражданско-правовой договор за 20 000 рублей, рассказал всю схему заключения договора. Он согласился с данными условиями, после чего 19.02.2025 проехал по указанному ФИО100. адресу, где передал ФИО3 свой паспорт и миграционную карту, после чего перевел по указанию ФИО101. на его банковскую карту деньги в сумме 15 000 рублей. На следующий день он встретился с ФИО3 в МООО «Мигрант», расположенном по адресу: <...>, где его сотрудники изготовили им гражданско-правовой договор об оказании им ФИО102 ФИО3 услуг водителя в двух экземплярах и уведомление о его заключении, за что он (ФИО4) лично заплатил 1 000 рублей. Подписав два экземпляра договора, он и ФИО3 направились в Управление по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: <...>, где ФИО3 передала сотрудникам управления уведомление о заключении с ним ФИО103 фиктивного договора и свой паспорт, после чего сотрудник управления по вопросам миграции передал ей справку о приеме уведомления. Так как все условия договоренности с ФИО104. были выполнены, он перевел ФИО105. все имеющиеся у него денежные средства в сумме 4 500 рублей. В действительности он никогда не работал водителем у ФИО3 (т.2 л.д.181-185).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО106 следует, что с 2021 года она проживает в г. Мурманске. Поскольку у нее заканчивался законный срок пребывания на территории РФ, она стала искать возможность продления данного срока. В марте 2025 в интернет-мессенджере «ВотсАп» в группе «ЮРТДОШЛАР51» в сети Интернет она откликнулась на объявление по оказанию услуг продления срока пребывания в РФ, позвонив по указанному в объявлении номеру. На ее звонок ответил ранее незнакомый ей ФИО107 который сообщил, что нужно будет проехать в МООО «Мигрант», расположенный на ул. Театральный бульвар, д.3 в г. Мурманске, где ее будет ждать человек, который все сделает. 10.03.2025 она встретилась в МООО «Мигрант» с ФИО3, которой передала личные документы. Сотрудники МООО «Мигрант» по их просьбе изготовили два экземпляра гражданско-правового договора, согласно которому она будет выполнять работу няни у ФИО3 сроком 6 месяцев. Далее 13.03.2025 она встретилась с ФИО3 в Управление по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: <...>, где ФИО3 передала сотрудникам управления уведомление о заключении с ней (ФИО108 фиктивного договора, взамен получила справку о приеме уведомления. После этого, ФИО3 передала ей один экземпляр подписанного ими гражданско-правового договора и справку о приеме уведомления. ФИО3 все время инструктировал по телефону ФИО109. В действительности она никогда не работала няней у ФИО3 (т.2 л.д.221-224).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО110. следует, что 08.11.2024 он прибыл в г. Мурманск из Узбекистана. Поскольку у него заканчивался законный срок пребывания в РФ, он позвонил по объявлению, размещенному в интернет-мессенджере «ВотсАп» в группе «ЮРТДОШЛАР51». На его звонок ответил ранее незнакомый ему ФИО111 который объяснил, что с ним будет заключен гражданско-правовой договор, по которому он якобы будет оказывать услуги водителя гражданке РФ в течение 6 месяцев, отдельно сообщил, что фактически работать на данную гражданку ему будет не нужно. Данная услуга будет стоить 24 000 рублей, на что он согласился. 24.03.2025 он по указанию ФИО112. прибыл в МООО «Мигрант», расположенный по адресу: <...>, где встретился с ФИО3 Передав ФИО3 5 000 рублей, она обратилась к сотруднику МООО «Мигрант», который изготовил гражданско-правовой договор в 2 экземплярах, уведомление о заключении договора с иностранным гражданином которые он и ФИО3 подписали. На следующий день он по указанию ФИО113 прибыл в Управление по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: <...>, где встретился с ФИО3 для подачи документов. ФИО3 подала сотрудникам управления уведомление о заключении гражданско-правового договора с ним и получила справку о приеме уведомления. После перевода оставшихся денежных средств за оказанную услугу ФИО114., ФИО3 передала ему один экземпляр подписанного фиктивного гражданско-правового договора и указанную справку. В действительности он никогда не работал водителем у ФИО3 (т.3 л.д.8-13, 15-16).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО115») следует, что данная организация занимается в том числе заполнением и распечатыванием гражданско-правовых договоров для граждан РФ с иностранными гражданами и уведомлений к ним, при этом обратившимся в обязательном порядке разъясняется административная и уголовная ответственность за совершение правонарушений в области миграционного законодательства, в связи с чем у гражданина отбирается расписка, которая хранится в офисе МООО «Мигрант». Для заключения гражданско-правового договора с гражданином Республики Кыргызстан, сотруднику МООО «Мигрант» передаются гражданский паспорт или заграничный паспорт иностранного гражданина, миграционная карта, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Если необходимо составить проект гражданско-правового договора с гражданином Узбекской Республики, то сотруднику МООО «Мигрант» передаются гражданский паспорт или заграничный паспорт иностранного гражданина и патент. На основании предъявленных документов сотрудник МООО «Мигрант» составляет на компьютере бланк гражданско-правового договора и соответствующего уведомления с указанием срока заключения договора, а также трудовой функции иностранного гражданина. Далее бланк договора распечатывается и передаются гражданину РФ для проверки всех данных. Стоимость изготовления 2 экземпляров гражданско-правового договора составляет 500 рублей, стоимость изготовления соответствующего уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора составляет 500 рублей. Предъявленные ей документы, послужившие основанием для продления срока пребывания иностранных граждан в РФ ФИО116. изготовлены в МООО «Мигрант», так как форма документов используется именно сотрудниками МООО «Мигрант». Изготовленные комплекты документов на руки получала лично ФИО117., которая неоднократно обращалась в офис МООО «Мигрант» вместе с ФИО3, которая также обращалась к сотрудникам МООО «Мигрант» для составления своих документов. В памяти используемого ею компьютера сохранены электронные образцы договоров и уведомлений, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2025 между ФИО118 и ФИО10, ФИО119 и ФИО3, ФИО11 и ФИО8, ФИО4 и ФИО3, ФИО120. (т.3 л.д.26-31).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО121») следует, что она дала аналогичные показания как и свидетель ФИО122. Дополнительно показала, что предъявленные ей документы, послужившие основанием для продления срока пребывания иностранных граждан в РФ ФИО123. изготовлены в МООО «Мигрант», так как форма документов используется именно сотрудниками МООО «Мигрант». Изготовленные комплекты документов на руки получала лично ФИО124., которая неоднократно обращалась в офис МООО «Мигрант» вместе с ФИО3, которая также обращалась к сотрудникам МООО «Мигрант» для составления своих документов. В памяти компьютера, используемым ФИО125., сохранены образцы договоров и уведомлений, заключенных в период с 13.02.2025 по 24.03.2025 между ФИО130 и ФИО10, ФИО131 и ФИО3, ФИО132 ФИО126 и ФИО3, ФИО127. ФИО3 и ФИО128 при обращении в МООО «Мигрант» общались по телефону с ФИО129) (т.3 л.д.33-37).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО133) следует, что для осуществления трудовой деятельности гражданами Государств, входящих в Евразийский экономический союз (Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Армения), разрешительных документов (патент, разрешение на работу) не требуется. Для осуществления трудовой деятельности гражданами Узбекистана на территории РФ требуется патент. Ознакомившись с документами, послужившими основанием для продления срока пребывания на территории РФ иностранных граждан ФИО134., поданными ФИО3 в УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: <...>, следует, что на основании представленных ФИО3 документов (паспорта гражданина РФ и уведомления о заключении гражданско-правового договора) ею были выданы справки об уведомлении о заключении гражданско-правовых договоров между ФИО3 и иностранными гражданами ФИО135 которые послужили основанием для продления срока пребывания данным иностранным гражданам на территории РФ. (т.3 л.д.39-42).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО136 следует, что у нее есть знакомый ФИО137 который в марте 2025 года предложил за денежное вознаграждение изготавливать и заключать фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами, в соответствии с которыми она якобы будет трудоустраивать их к себе на работу, после чего направлять уведомления о заключении с ними договоров в УВМ УМВД России по Мурманской области. При этом иностранных граждан ФИО138 А.Р. будет самостоятельно приискивать в сети «Интернет», на что она ответила отказом (т.3 л.д.47-51).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО3 является его бывшей супругой, а их общие дети проживают с ним и его матерью. Со слов ФИО13 ему стало известно, что она и ее подруга ФИО140. принимали участие в противоправной деятельности, а именно фиктивно трудоустраивали на работу иностранных граждан путем заключения с ними поддельных договоров, которые впоследствии предоставляли в УВМ УМВД России по Мурманской области. За данную деятельность ФИО3 получила 15 000 рублей (т.3 л.д.56-60)

Кроме того, вина подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого ею преступления подтверждается письменными доказательствами:

Явкой с повинной ФИО3 от 04.06.2025, в которой она добровольно сообщает об обстоятельствах организации в период с 13.02.2025 по 18.03.2025 совместно с ФИО141 незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан. В содеянном раскаивается и свою вину признает полностью (т.1 л.д.182).

Протоколом предъявления лиц для опознания от 10.07.2025, согласно которому гражданин Республики Кыргызстан ФИО142 среди представленных ему для опознания лиц опознал ФИО3 как лицо, которое совместно с ФИО145. организовало его незаконное пребывание в РФ (т.2 л.д.204-206).

Протоколом предъявления лиц для опознания от 03.07.2025, согласно которому гражданка Республики Кыргызстан ФИО143 среди представленных ей для опознания лиц опознала ФИО3 как лицо, которое совместно с ФИО146. организовало ее незаконное пребывание в РФ (т.2 л.д.228-230).

Протоколом предъявления лиц для опознания от 30.06.2025, согласно которому гражданин Республики Узбекистан ФИО144. среди представленных ему для опознания лиц опознал ФИО3 как лицо, которое совместно с ФИО147. организовало ее незаконное пребывание в РФ (т.3 л.д.17-19).

Заключениями эксперта Мурманской ЛСЭ Министерства юстиции РФ от 25.07.2025 № 544/1-1-25, от 21.08.2025 № 685/1-1-25, согласно которым подписи от имени ФИО3: в договоре оказания услуг от 20.02.2025 с ФИО148.; в договоре оказания услуг от 20.02.2025 с ФИО149 в уведомлении о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от 20.02.2025 № 1099 ФИО150.); в договоре оказания услуг от 11.03.2025 с ФИО151.; в уведомлении о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от 13.03.2025 № 1595 (с ФИО154 в договоре оказания услуг от 25.03.2025 с ФИО152у.; в договоре оказания услуг от 25.03.2025 с ФИО153.; в уведомлении о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от 25.03.2025 № 1826 (ФИО155.); в расписке о достоверности предоставляемых сведений от 20.02.2025; в расписке о достоверности предоставляемых сведений от 10.03.2025 - выполнены самой ФИО3 (т. 3 л.д.123-131, 158-163).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2025 с фототаблицей, с приложением, в ходе которого осмотрены: документы, обнаруженные и изъятые 24.04.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении УФСБ России по Мурманской области, расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что ФИО3 якобы заключила гражданско-правовой договор с иностранным гражданином ФИО156., которые наряду с другими документами поступили в УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенный по адресу: <...>, и послужили основанием для продления срока пребывания данным иностранным гражданам на территории РФ. Кроме того, в ходе осмотра установлены время, место, способ и цель совершения инкриминируемого ФИО3 деяния – организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.195-202, 201).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2025 с фототаблицей, с приложением, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 03.07.2025 у ФИО157 в каб. №123 УФСБ России по Мурманской области, расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что ФИО3 якобы заключила гражданско-правовой договор с иностранным гражданином ФИО158 который послужил основанием для продления срока пребывания данным иностранным гражданам на территории РФ. Кроме того, в ходе осмотра установлены время, место, способ и цель совершения инкриминируемого ФИО3 деяния – организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.202, 203-207, 208-213, 214).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.07.2025 с фототаблицей, с приложением, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 09.07.2025 у ФИО159 в каб. №123 УФСБ России по Мурманской области, расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что ФИО3 якобы заключила гражданско-правовой договор с иностранным гражданином ФИО160 который послужил основанием для продления срока пребывания данным иностранным гражданам на территории РФ. Кроме того, в ходе осмотра установлены время, место, способ и цель совершения инкриминируемого ФИО3 деяния – организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.215, 216-220, 221-226, 227).

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.07.2025 с приложением, в ходе производства которого осмотрены документы, изъятые 04.04.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении МООО «Мигрант», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что ФИО3 при изготовлении в МООО «Мигрант» документов, послуживших основанием для продления срока пребывания иностранным гражданам на территории РФ, подтверждали достоверность предоставляемых ими сведений, предупреждались сотрудниками МООО «Мигрант» об ответственности по законодательству РФ за предоставление недостоверных сведений. Кроме того, в ходе осмотра установлены обстоятельства, подтверждающие время, место, способ и цель совершения инкриминируемого ФИО3 деяния – организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.228-237, 238).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2025 с фототаблицей, с приложением, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 10.07.2025 у ФИО3 в каб. №123 УФСБ России по Мурманской области, расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что ФИО3 якобы заключила гражданско-правовой договор с иностранными гражданами ФИО161., которые послужили основанием для продления срока пребывания данными иностранными гражданами на территории РФ. Кроме того, в ходе осмотра установлены обстоятельства, подтверждающие время, место, способ и цель совершения инкриминируемого ФИО3 деяния – организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.1, 2-6, 7-12, 13).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2025 с приложением, в ходе которого осмотрены документы, изъятые 02.04.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенном по адресу: <...>; документы, изъятые 07.08.2025 в ходе проведения выемки в помещении ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Мурманску, расположенном по адресу: <...>; документы, изъятые 07.08.2025 в ходе производства выемки в помещении ОВМ ОП №3 УМВД России по г. Мурманску, расположенном по адресу: <...>; документы, изъятые 13.08.2025 в ходе производства выемки в помещении УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что ФИО3 якобы заключила гражданско-правовые договоры с иностранными гражданами ФИО162 которые наряду с другими документами поступили в УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенный по адресу: <...>, и послужили основанием для продления срока пребывания данным иностранным гражданам на территории РФ. Кроме того, в ходе осмотра установлены обстоятельства, подтверждающие время, место, способ и цель совершения инкриминируемого ФИО3 деяния – организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.51, 52-54, 55, 56-58, 59, 60-62, 63-100, 101).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2025 с фототаблицей, в ходе производства которого осмотрен предоставленный оперативным подразделением УФСБ России по Мурманской области на основании постановления о предоставлении результатов ОРД №2/10096 от 28.05.2025 мобильный телефон марки «HONOR» модели «STK-LX1» (<данные изъяты>), принадлежащий свидетелю ФИО163 В ходе осмотра установлено, что в памяти мобильного телефона установлено приложение «Галерея», в котором содержатся изображения договора гражданско-правового характера, якобы заключенного между ФИО3 и гражданином Республики Узбекистан ФИО164., справки №1826 о сдаче ФИО3 25.03.2025 уведомления о заключении трудового договора с ФИО168., снимок экрана от 24.04.2025 которым подтвержден перевод ФИО9 на сумму 15 000 рублей. В разделе «Контакты» имеется контакт с абонентским номером +<данные изъяты>, используемый ФИО169. для организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, оформленный на ФИО167 В приложении «ВотсАп» содержится диалог с контактом «Dagavor» (абонентский номер +<данные изъяты>, используемый ФИО165 оформленный на ФИО166.) от 24.03.2025, а также чек о переводе ФИО170 денежных средств в размере 15 000 рублей. Указанный телефон осмотрен и признан вещественным доказательством (т.4 л.д.146-155, 156).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.10.2025 с фототаблицей, в ходе производства которого осмотрены представленные вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности оптические компакт-диски с серийными номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, содержащие сведения о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами с номеров мобильной сотовой связи, использовавшихся ФИО171 и ФИО3 за период с 10.03.2025 по 25.03.2025. По результатам осмотра содержимого дисков <данные изъяты> установлено, что обнаруженные сведения в совокупности с иными материалами уголовного дела подтверждают факт регулярного общения ФИО172 и ФИО3 посредством мобильной связи, также свидетельствуют о подключении абонентского номера № (ФИО173 в период совершения инкриминируемого им деяния вблизи базовой станции, расположенной в непосредственной близости от здания, расположенного по адресу: Мурманская область, Кольский район, Кильдинское шоссе, д.13 (Центр временного содержания иностранных граждан), абонентского номера № (ФИО3) в период совершения инкриминируемого им деяния вблизи базовых станций, расположенных в непосредственной близости от зданий МООО «Мигрант», расположенного по адресу: <...> - место изготовления фиктивных гражданско-правовых договоров и соответствующих подложных уведомлений, а также в непосредственной близости от здания УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенного по адресу: <...> (место представление соответствующих подложных уведомлений в орган исполнительной власти). По результатам осмотра содержимого диска <данные изъяты> установлено, что обнаруженные сведения подтверждают факт перевода ФИО174у. денег в размере 15 000 рублей ФИО176. за изготовление фиктивного гражданско-правового договора, на основании которого был продлен срок пребывания на территории РФ ФИО175 По результатам осмотра содержимого диска <данные изъяты>, что ФИО3 25.03.2025 находилась в здании УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, где сотруднику УВМ подала фиктивные документы для продления срока пребывания на территории РФ иностранного гражданина. Указанные сведения в совокупности свидетельствуют о наличии плана действий в преступной группе, о распределении функций (ролей) между ФИО177. и ФИО3, о распределении преступного дохода между участниками преступной группы, а также свидетельствуют о времени, месте и способе совершения инкриминируемого ФИО3, деяния, После осмотра указанные диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 4 л.д.163-192, 193-194).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.06.2025, из которых следует, что у ФИО3 получены образцы подписи, которые использовались при производстве экспертиз (т.4 л.д.199-200).

Выпиской о движении средств от 06.06.2025, которой установлено, что в период с 03.02.2025 по 10.03.2025 ФИО3 на ее счет №, открытый в <данные изъяты>» поступали денежные средства от ФИО178 (т.4 л.д.217-237).

Иные представленные стороной обвинения доказательства не оцениваются судом, как не имеющие отношения к предмету доказывания по данному уголовному делу.

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем, суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО3 в совершении преступления.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее их приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Проводимые мероприятия соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности. Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, впоследствии надлежащим образом легализованы в ходе предварительного расследования посредством проведения следственных действий.

Признаков провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия не выявлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации материалов уголовного дела, нарушении прав подсудимой при производстве предварительного следствия, в суде не имеется.

Оценивая приведенные заключения экспертов, суд находит их выводы научно обоснованными, они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, содержат ответы на все поставленные вопросы, которые понятны и противоречий не содержат, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Показания вышеприведенных свидетелей, положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: документами, закрепившими результаты проведенных оперативных мероприятий, протоколами осмотров предметов и документов, оглашенными в порядке ст. 258 УПК РФ показаниями установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и установленного лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство и прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 1 ст. 24 УПК РФ

Данные показания получены как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в том числе путем их оглашения с согласия подсудимой и защитника, в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 281 УПК РФ, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний.

Отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе настоящего уголовного дела. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется, по всем значимым обстоятельствам их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, как и оснований для оговора подсудимой с их стороны в настоящем судебном заседании не установлено.

Оглашенные показания самой подсудимой, в которых она не отрицала своей причастности к совершению преступления, подтверждаются приведенной выше совокупностью доказательств.

Данные показания ею даны в ходе следствия в присутствии защитника и после разъяснения всех прав.

Оснований для самооговора не установлено, они не противоречат той совокупности доказательств, которая установлена в судебном заседании, и, на которой суд основывает свои выводы о виновности ФИО3, и не являются единственным доказательством ее вины.

Показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, которые положены судом в основу приговора, также были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, и оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Судом в основу приговора в качестве доказательств вины подсудимой, также положены заключения экспертов, проводивших почерковедческие экспертизы на предмет принадлежности подписей подсудимой ФИО3 в исследованных гражданско-правовых договорах и уведомлениях, представленных последней в УВМ УМВД по Мурманской области, при этом подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицала обстоятельств подписания гражданско-правовых договоров и уведомлений, в связи с чем, оснований сомневаться в подписании вышеуказанных документов, не имеется.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с использованием поддельных документов и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При квалификации действий подсудимой суд рассматривает настоящее уголовное дело в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, и исходит из следующего.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 N115-ФЗ, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст.3 Федерального закона от 25 июля 2002 N115-ФЗ, законодательство о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из названного Федерального закона и иных федеральных законов. Наряду с этим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определяется международными договорами Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным выше Федеральным законом.

Договором о Евразийском экономическом союзе, подписанным в г.Астане Республикой Беларусь, Республикой Кыргызстан, Республикой Казахстан и Российской Федерацией 29 мая 2014, в числе прочего, определено, что трудовая деятельность трудящегося государства-члена регулируется законодательством государства трудоустройства с учетом положений данного Договора. Срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг). Граждане государства-члена, прибывшие в целях осуществления трудовой деятельности или трудоустройства на территорию другого государства-члена, и члены семей освобождаются от обязанности регистрации (постановки на учет) в течение 30 суток с даты въезда. В случае пребывания граждан государства-члена на территории другого государства-члена свыше 30 суток с даты въезда, эти граждане обязаны зарегистрироваться (встать на учет) в соответствии с законодательством государства въезда, если такая обязанность установлена законодательством государства въезда. Граждане государства-члена при въезде на территорию другого государства-члена в случаях, предусмотренных законодательством государства въезда, используют миграционные карты (карточки), если иное не предусмотрено отдельными международными договорами государств-членов (пункты 4 - 7 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе).

Согласно ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан от 30.11.2000 (далее - Соглашение), Правительство Российской Федерации и Правительство Республики Узбекистан, именуемые в дальнейшем Сторонами согласились, что граждане государства одной Стороны могут въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государства другой Стороны без виз по одному из документов, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство их владельцев.

В соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 35 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ст.322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается, в том числе, умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного пребывания в Российской Федерации (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»).

Уголовный закон, признавая соучастием в преступлении умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ), предусматривает, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ), и признает преступление совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, и установленное лицо №1, действуя с единым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием поддельных документов и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», находясь в г. Мурманске, из корыстных побуждений, организовали незаконное пребывание иностранных граждан Кыргызской Республики ФИО179у. на территории Российской Федерации.

Организация незаконного пребывания выразилась в продлении указанным иностранным гражданам сроков временного пребывания на территории Российской Федерации на период действия гражданско-правовых договоров, содержащих недостоверные сведения об осуществлении данными иностранными гражданами работ у ФИО3, территориальным ОВМ г. Мурманска на основании ст. 13, п.п. 1, 5, 7, 22 ст. 13.3 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 года, пункта 4.7 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказа МВД России от 18.12.2017 № 933 «Об утверждении Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации». При этом фиктивные гражданско-правовые договоры и уведомления об их заключении были изготовлены иными лицами, неосведомленных об их преступной деятельности, подписаны ФИО3, как работодателем, а затем уведомления о заключении фиктивных гражданско-правовых договоров были предоставлены ФИО3 в УВМ УМВД России по Мурманской области, а фиктивные гражданско-правовые договоры были переданы иностранным гражданам.

О том, что ФИО3 и установленное лицо №1 организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации свидетельствуют показания свидетелей – иностранных граждан ФИО180., согласно которым они не осуществляли трудовую деятельность у ФИО3, а обращались для оформления данного договора именно с целью организации незаконного продления их срока пребывания на территории Российской Федерации.

При совершении преступления ФИО3 и установленное лицо № 1 действовали с прямым умыслом, о чем свидетельствуют их целенаправленные действия, мотивом которых являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем получения денежных средств от иностранных граждан за изготовление фиктивных гражданско-правовых договоров, на основании которых срок их временного пребывания на территории Российской Федерации продлевался.

Совершенное преступление является единым и оконченным, поскольку ФИО3 и установленным лицом № 1 были созданы условия для осуществления иностранными гражданами незаконного пребывания на территории Российской Федерации до пресечения правоохранительными органами их деятельности.

Усматривая в действиях ФИО3 квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд исходил из того, что исследованными доказательствами подтверждено наличие у ФИО3 и установленного лица №1 до совершения преступления предварительного сговора на совершение организации незаконной миграции, поскольку до выполнения объективной стороны ФИО3 и установленное лица №1 договорились о совершении преступления, распределили между собой роли в совершении преступления и согласовали свои действия.

В частности, установленное лицо №1 посредством размещения в сети Интернет - объявления в мессенджере «ВотсАп» о предоставлении услуг по продлению срока пребывания иностранных граждан в РФ, предоставлял обратившимся к нему за помощью иностранным гражданам за денежное вознаграждение номер мобильного телефона ФИО3, после чего, совместно с ФИО3 они организовали процедуру изготовления в МООО «Мигрант» поддельных гражданско-правовых договоров и уведомлений об их заключении от имени ФИО3, а также организовали предоставление ФИО3 указанных уведомлений в УВМ УМВД России по Мурманской области.

В свою очередь ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли, за денежное вознаграждение, предоставляемое установленным лицом №1 и иностранным гражданином, подписывала по предложению установленного лица №1, полученному в мессенджере «ВотсАп», изготовленные в МООО «Мигрант» поддельные гражданско-правовые договоры и уведомления, а затем предоставляла их в УВМ УМВД России по Мурманской области.

Полученные в результате совершения преступления денежные средства ФИО3 и установленное лицо №1 распределили между собой по своему усмотрению.

Указанные действия были совершены ФИО3 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», так как ФИО3 с установленным лицом №1 свою преступную деятельность осуществляли, используя сети «Интернет» посредством интернет-мессенджера «ВотсАп», мобильной связи, а также технические устройства с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что позволяло быстро связываться друг с другом, передавать необходимые документы, оперативно и согласованно реализовывать совместный преступный план по совершению преступления.

Квалифицированный признак «с использованием поддельных документов», также нашел свое подтверждение, так как подписанные с иностранными гражданами гражданско-правовые договоры являются фиктивными, поскольку стороны изначально не имели намерений исполнять их условия, а указанные договоры оформлялись исключительно с целью организации незаконного продления срока пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимой не отрицалось, что у нее не имелось ни денежных средств, ни фактической возможности предоставлять кому-либо работу, как и не отрицалось, что фактически трудовые договоры заключались не с целью предоставления работы иностранным гражданам, а с целью организации незаконного продления срока пребывания на территории РФ иностранных граждан.

Из всех исследованных судом показаний свидетелей также следует, что подписание гражданско-правовых договоров имело своей целью не трудоустройство иностранных граждан, а требовалось им для продления срока нахождения на территории РФ.

Таким образом, обе стороны договора, и работник, и работодатель, понимали и осознавали, что заключаемые гражданско-правовые договоры подписываются ими без цели их исполнения, то есть являются фиктивными.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную с использованием поддельных документов и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимой ФИО3

Вместе с тем, вопреки позиции обвинения, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не добыто достаточной совокупности объективных и достоверных доказательств тому, что ФИО3 при совершении рассматриваемого преступления действовала в составе организованной группы, то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

К указанному выводу суд приходит, в том числе, исходя из того, что организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм, большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности при подготовке преступлений. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников.

Организованная группа характеризуется сплоченностью и соорганизованностью соучастников, направленными на достижение целей, которые поставили перед собой виновные, согласованностью их усилий, руководством одного или нескольких участников другими, наличием отработанного плана совершения одного или нескольких преступлений, заранее продуманным и технически отработанным распределением ролей.

В свою очередь, организованность представляет собой подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки – наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре.

Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

По данному уголовному делу наличие всех указанных признаков применительно к группе, участниками которой являлись ФИО3, установленное лицо № 1 и установленное лицо № 2, органами предварительного следствия установлено не было. Предъявленное ФИО3 обвинение в указанной части не подтверждено достаточной совокупностью доказательств, основано на предположениях и содержит искажение фактических обстоятельств, установленных судом.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют убедительные доказательства принадлежности ФИО3, установленного лица № 1 и установленного лица № 2 к одной преступной группе, осуществляющей планирование и координацию своих действий, четкое распределение функций при подготовке и совершении рассматриваемого преступления. Кроме того, объединение соучастников не носило организованного характера, инкриминируемое преступление не было связано с какой-либо предварительной подготовкой и тщательной проработкой планов, а ФИО3 не выполняла каких-либо специфических ролей, позволяющих сделать вывод об ее участии в организованной группе. При этом в состав группы не вовлекались иные лица, преступные действия совершались по одной и той же схеме, процесс организации незаконного пребывания иностранных граждан носил однотипный характер, группа состоящая из ФИО3 и установленного лица №1 за короткий промежуток времени организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации лишь трех иностранных граждан.

На основании изложенного действия ФИО3 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 322.1 УК РФ на п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ по обстоятельствам, указанным в описательно-мотивировочной части приговора.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО3 в момент совершения ею преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими. С учетом адекватного поведения ФИО3 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания в отношении ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что ФИО3 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога, психиатра и в иных специализированных медицинских диспансерах Мурманской области не состоит, на учете в качестве ищущей работу/безработной в ГОКУ ЦЗН Мурманской области не состоит, пособие по безработице не получает, согласно характеристики участкового, по месту жительства жалоб на шум в ночное время и нарушения правил общежития не поступало, зарегистрирована в качестве самозанятой, с мест неофициального трудоустройства характеризуется положительно, разведена, в отношении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и троих малолетних детей 2014, 2016, 2020 годов рождения в 2016 и 2023 году лишена родительских прав, имеет задолженность по алиментам, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения который находиться в ГОБУЗ «Мурманский областной дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» от воспитания которого уклоняется.

Свидетель ФИО183. - ведущий специалист сектора по охране прав детей администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебном заседании показала, что ФИО3 в 2016 году была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО14, который в настоящее время проживает с опекуном за пределами Мурманской области. В 2023 году также была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые в настоящее время проживают в замещающей семье. ФИО3 неоднократно разъяснялся порядок восстановления в родительских правах, однако последняя попыток не предпринимала, с детьми общение не поддерживает, имеет задолженность по алиментам. С момента лишения родительских прав в 2023 году, один раз передавала подарки для несовершеннолетних ФИО15, ФИО16, ФИО17 через третьих лиц.

Свидетель ФИО182 в судебном заседании показала, что ФИО3 в 2023 году лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые с августа 2023 года проживают в ее семье, опекунами которых является она и ее супруг. Общение с детьми ФИО3 не поддерживает, имеет задолженность по алиментам. С момента лишения родительских прав в 2023 году, один раз передавала подарки для несовершеннолетних ФИО15, ФИО16, ФИО17 через третьих лиц.

Свидетель ФИО184 – консультант отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г. Мурманска, в судебном заседании показала, что в отношении ФИО3 в отдел опеки и попечительства поступила информация, что последняя ДД.ММ.ГГГГ родила дочь, <данные изъяты>

По выходу медицинских работников по адресу: Мурманская область, <адрес> (адрес регистрации ФИО3) 10.02.2026 и 11.02.2026 дверь никто не открыл, со слов соседей ФИО3 проживает в г.Мурманск и по адресу: Мурманская область, <адрес> (квартира в собственности ФИО3) дверь никто не открыл, со слов соседей в квартире отключены свет и вода.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий бывшей свекрови ФИО3 – ФИО18 по адресу<адрес> от 10.02.2026 условия для проживания новорожденного ребенка созданы частично, родители новорожденной по данному адресу не проживают.

По информации полученной из ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница» следует, что 03.03.2026 специалистом по социальной работе совместно с инспектором ОУУП и ПДН ОП №2 был посещен адрес фактического проживания ФИО3 в коммунальной квартире по адресу: г. Мурманск, <адрес>, с целью обследования жилищно-бытовых условий новорожденного ребенка, а также сбора социального анамнеза. В ходе посещения было установлено, что по данному адресу ФИО3 созданы необходимые условия для проживания новорожденного ребенка.

Согласно сведений Перинатального центра ГОБУЗ «Мурманский областной клинический центр» от 04.03.2026, девочка ФИО19 была выписана в ГОБУЗ «Мурманский областной дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики».

По сведениям ГОБУЗ «МОНД» от 19.03.2026, ФИО3 до 19.03.2026 по направлению органов опеки для консультации врача психиатра-нарколога не обращалась. Обратилась в ГОБУЗ «МОНД» 19.03.2026 где назначена плановая госпитализация по готовности ФИО3 и соответствующих медицинских документов после сдачи соответствующих анализов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче изобличающих себя показаний при допросах в ходе предварительного расследования, способствующих установлению фактических обстоятельств преступления, изобличение соучастников преступления, наличие положительных характеристик с мест работы, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и троих малолетних детей 2014, 2016, 2020 годов рождения, поскольку подсудимая лишена в отношении них родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, направленных против порядка управления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с характером и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом положений ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, как единственного предусмотренного санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Назначая подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что такое наказание соразмерно содеянному, отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение не достигнет целей наказания, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер преступления, приведенные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, и считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминированной статьи.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни и отсутствие дохода, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, так как ее исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Наличие у ФИО3 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что указывает сама подсудимая и ее защитник в обоснование необходимости применения положений ст.82 УК РФ, не влечет безусловное ее применение.

Так, исходя из положений ч.1 ст.82 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказание женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, осужденной к лишению свободы за исключением определенных ограничений, которые не распространяются на совершенное ФИО3 преступление.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

При этом суду надлежит принимать во внимание сведения о личности, поведении виновного, условия жизни лица и его семьи, наличие жилья, и необходимых условий для проживания с ребенком и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 по месту регистрации не проживает, фактически проживает во временном жилье в коммунальной квартире, по направлению органов опеки в ГОБУЗ «МОНД» для консультации и диагностики как одно из условий передачи ей малолетнего ребенка в течение длительного периода времени не обращалась, в отношении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и троих малолетних детей 2014, 2016, 2020 годов рождения лишена родительских прав, малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения находиться в ГОБУЗ «Мурманский областной дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», ФИО3 является активным потребителем психоактивных веществ, в связи с чем, суд, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества. При этом следует отметить, что наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не является безусловным основанием для применения ст.82 УК РФ при вынесении приговора, поскольку это не будет соответствовать правам ребенка на достойное содержание и воспитание.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО3, впервые совершившей умышленное особо тяжкое преступление, в исправительной колонии общего режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе расследования настоящего уголовного дела принято постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.322.1 УК РФ, и сведений о принятии по делу итогового решения, позволяющих разрешить судьбу вещественных доказательств, не имеется, решение вопроса о судьбе вещественных доказательств является преждевременным.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат, в частности, деньги, полученные в результате, в том числе, преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ, если оно совершено из корыстных побуждений.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суха Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», конфискация имущества исходя из требований статей 104.1 УК РФ подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с установленным лицом №1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и извлекли доход от данной преступной деятельности в размере в размере не менее 15 000 рублей.

При таком положении, учитывая, что денежные средства в виде дохода от преступной деятельности в размере не менее 15 000 рублей, полученного ФИО3 и установленным лицом №1, в ходе предварительного следствия обнаружены не были, эта сумма подлежит конфискации в доход государства в порядке ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу.

Сведений о невозможности содержания ФИО3 под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

Поскольку ФИО3 от назначения защитника на стадии предварительного расследования и в судебном заседании не отказывалась, является трудоспособным лицом и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки, связанные с оказанием ей адвокатом Румянцевой Е.А. юридической помощи в ходе предварительного расследования (44 074 рубля 80 копеек), и судебного разбирательства (45036 рублей 20 копеек), суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденной.

Основания для освобождения подсудимой ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, не имеется, так как она является трудоспособной и имеет возможность получать доход, сведений о своей имущественной несостоятельности не предоставила.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы срок содержания ФИО3 под стражей с 19.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по уголовному делу в период предварительного расследования и в период судебного заседания в размере 89 111 рублей.

В порядке ст. 104.2 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства с ФИО3 денежные средства полученные в виде дохода от преступной деятельности в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, оптические компакт-диски, документы, признанные вещественными доказательствами, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий О.Ю. Бек