Постановление № 5-5/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-5/2020

Дело № 5-5/2020г.

УИД 45RS0001-01-2020-000072-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 мая 2020 года <...>

Альменевского района Курганской области,

Альменевский районный суд Курганской области

Судья Альменевского районного суда Курганской области Хабиров Равиль Наильевич,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

ЗУЛЬФИТДИНОВОЙ ШАГАРНИСЫ ШАКИРЬЯНОВНЫ, <данные изъяты> работающей продавцом магазина ИП ФИО 1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Курганской области введен режим повышенной готовности. Согласно пункту 10 Решения Оперативного штаба по проведению организационных санитарно-противоэпидемических (профилактических мероприятий) по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Курганской области, от 6.04.2020 года, для работников организаций в сфере услуг установлен обязательный «масочный режим». Однако в нарушение этого требования 9 апреля 2020 года в 11 ч. 30 мин. ФИО1, являясь продавцом магазина индивидуального предпринимателя ФИО 1., в магазине по адресу: <...> Альменевского района Курганской области исполняла обязанности продавца без санитарно-гигиенической маски, то есть нарушила п. 10 вышеуказанного Решения Оперативного штаба от 6.04.2020 года.

То есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказывается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, иными письменными материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении от 9.04.2020 года следует, что 9 апреля 2020 года в 11 ч. 30 мин. ФИО1, являясь продавцом магазина индивидуального предпринимателя ФИО 1., в магазине по адресу: <...> Альменевского района Курганской области исполняла обязанности продавца без санитарно-гигиенической маски, то есть с нарушением п. 10 Решения Оперативного штаба по проведению организационных санитарно-противоэпидемических (профилактических мероприятий) по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Курганской области, от 6.04.2020 года. В протоколе ФИО1 лично указала, что была в магазине без маски.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что о введении «масочного режима» она знала, однако исполняла обязанности продавца в магазине ИП ФИО 1 в <...> без маски; санитарно-гигиенической маской обеспечена.

Из объяснения индивидуального предпринимателя ФИО 1 следует, что у нее в магазине продавцом работает ФИО1, которая обеспечена санитарно-гигиенической маской и перчатками. Необходимость работы в маске и перчатках ФИО1 разъяснялась.

Согласно рапорту УУП ФИО2, в ходе работы по выявлению нарушений карантинных мероприятий выявлено, что ФИО1 исполняла обязанности продавца в нарушение обязательного «масочного режима».

Совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы должностным лицом ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Такая квалификация действий ФИО1 является неверной.

Так, частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Фактические действия ФИО1 в виде исполнения обязанности в качестве продавца без санитарно-гигиенической маски в нарушение «масочного режима», установленного решением Оперативного штаба по проведению организационных санитарно-противоэпидемических (профилактических мероприятий) по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Курганской области, является невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. То есть такие действия подлежат квалификации не по ч. 2 ст. 6.3, а по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о переквалификации ее действий с ч. 2 ст. 6.3 на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ является правильным и подлежит удовлетворению.

При назначении административного наказания суд учитывает цели наказания, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 своей вины, которое выражено в ее признательных объяснениях.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В связи с вышеизложенным, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 следует подвергнуть административной ответственности и назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1

ВИНОВНОЙ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Курганском областном суде в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Хабиров Р.Н.