Решение № 2-512/2018 2-512/2018~М-556/2018 М-556/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-512/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 ноября 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 073 руб. 02 коп., в том числе: 7 517руб. 08 коп. - задолженность по процентам, 35 664 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 1291руб. 61 коп. - задолженность по неустойкам, 7600 руб.– задолженность по комиссиям, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1762 руб. 19 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. с плановым сроком погашения в 29 месяцев под 29,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора. Получая кредит, ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Кредитная задолженность составляет 52 073 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, уведомила суд о своем согласии на рассмотрение иска в отсутствие представителя Банка и поддержании заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причин своей не явки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 уважительных причин его отсутствия в суде, не предоставлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Заявление заемщика ФИО1 на получение потребительского кредита является офертой. В заявлении указано, что он предварительно ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000 руб. с плановым сроком погашения в 29 месяцев под 29.9% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора № изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

При заключении кредитного договора ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Согласно п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ФИО1, указаны в прилагаемом графике.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено в адрес ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Анализ исследованных доказательств, предоставленных истцом, свидетельствует о том, что ПАО «Почта Банк» выполнены взятые на себя обязательства по выплате кредита ФИО1, а заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства по выплате кредитной задолженности и процентов в установленных размерах и сроки, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 073 руб. 02 коп., в том числе: 7 517руб. 08 коп. - задолженность по процентам, 35 664 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 1291руб. 61 коп. - задолженность по неустойкам, 7600 руб.– задолженность по комиссиям.

ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному договору и о размере образовавшейся задолженности, а так же не предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время им полностью или частично произведено гашение образовавшейся задолженности.

Расчет образовавшейся суммы задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривался ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ о взыскании кредитной задолженности отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Учитывая, что доказательств возврата займа полного или частичного ответчиком на дату вынесения решения не представлено, допущено нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов, требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по возникшему обязательству подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1762 руб. 19 коп. при подаче иска, которая, подлежит взысканию с ФИО1

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 073 руб. 02 коп., в том числе: 7 517руб. 08 коп. - задолженность по процентам, 35 664 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 1291руб. 61 коп. - задолженность по неустойкам, 7600 руб.– задолженность по комиссиям, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1762 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты провозглашения.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.