Решение № 2-3778/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-3778/2023

Дело № 2-3778/2023

УИД: 11RS0002-01-2022-004266-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 27 ноября 2023 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Волковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3778/2023 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» (ООО «Воркутинский ТЭЦ») к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и ГВС, расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному иску ФИО1 к ООО «Комитеплоэнерго» о признании незаключенным договора теплоснабжения между ФИО1 и ООО «Комитеплоэнерго», признании отсутствующей обязанности по оплате коммунальных услуг, запрете ООО «Комитеплоэнерго» осуществлять действия по предъявлению начислений за коммунальные услуги, признании необоснованным начисление платы за отопление квартиры, расположенной по адресу: г.Воркута, <...>, для потребителей, подключенных к распределительным сетям МУП «Северные тепловые сети», обязании исключить сведения о задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ФИО2, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 065,26 рублей. Договор теплоснабжения с ФИО2 заключен в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, на его имя открыт лицевой счет №. Ранее вынесенный в отношении ФИО4 судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика.

Уточнив исковые требования, ООО «Комитеплоэнерго» просит взыскать в свою пользу с ФИО4 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 065,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2 782 рубля.

На основании определения Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

ФИО2 подано встречное исковое заявление к ООО «Комитеплоэнерго», мотивированное тем, что законом установлена обязанность по внесению оплаты за отопление и горячее водоснабжение в пользу управляющей организации, оплата указанных услуг напрямую ресурсоснабжающей организации является правом, а не обязанностью собственника. Письменного договора между ним и ООО «Комитеплоэнерго» не заключалось, каких-либо действий, свидетельствующих о заключении договора с его стороны не предпринималось. Учитывая изложенное, уточнив встречные исковые требования, просит признать незаключенным договор теплоснабжения между ФИО2 и ООО «Комитеплоэнерго» и признать отсутствующей у него обязанность по оплате услуг теплоснабжения непосредственно в пользу ООО «Комитеплоэнерго», признать необоснованным начисление платы за отопление квартиры № по адресу: <адрес>, подключенной к распределительным сетям ООО «Комитеплоэнерго» по тарифам, утвержденным Приказом Комиитета Республики Коми по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ для потребителей, подключенных к распределительным сетям МУП «Северные тепловые сети, обязать ООО «Комитеплоэнерго» исключить сведения о задолженности за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № по адресу: <адрес>, взыскать с ООО «Комитеплоэнерго» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда за нарушение его прав, как потребителя, в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.238 ГПК РФ встречное исковое заявление судом принято.

В судебное заседание представитель ООО «Комитеплоэнерго» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил отзыв на встречный иск, в котором указал, что Постановлениями Администрации Муниципального образования городского округа Воркута № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена единая схема теплоснабжения муниципального образования городской округ Воркута на период с 2016 по 2039 год, ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменено наименование на ООО «Комитеплоэнерго». Принадлежащее ФИО2 жилое помещение в многоквартирном <адрес> обеспечивается центральным отоплением и горячим водоснабжением по централизованной системе. Основанием для начисления оплаты за отопление и горячее водоснабжение является отсутствие договора энергоснабжения между ООО «Комитеплоэнерго» и управляющей организацией, обслуживающей вышеуказанный многоквартирный дом. Договор между ООО «Комитеплоэнерго» и ФИО2 заключен путем совершения конклюдентных действий в соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ, поскольку вышеуказанная квартиры обеспечивается тепловой энергией через присоединенную сеть. По изложенным основаниям в удовлетворении встречного иска просил отказать.

ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения первоначального иска возражал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Встречный иск поддержал, пояснил, что в принадлежащей ему квартире горячее водоснабжение отключено, коммунальными услугами он не пользуется, однако от оказываемых ему услуг по теплоснабжению отказаться не может. Квартира была приватизирована, назад в муниципальную собственность Администрация квартиру не принимает. Договор был заключен с управляющей компанией, а не с ООО «Комитеплоэнерго», вместе с тем услуги не оплачивал ни управляющей компании, ни ООО «Комитеплоэнерго».

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца по встречному иску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ели иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условия не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ никто не зарегистрирован.

Коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению поставляются ООО «Комитеплоэнерго».

Постановлением Администрации Муниципального образования городского округа Воркута №442 от 11.03.2016 утверждена единая схема теплоснабжения муниципального образования городской округ «Воркута» на период с 2016 по 2030 год, ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Постановлением Администрации Муниципального образования городского округа Воркута №980 от 29.08.2022 утверждена единая схема теплоснабжения муниципального образования городской округ Воркута на период с 2020 по 2039 год, ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменено наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1. ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу п. 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Таким образом, вышеприведенными нормами предусмотрена возможность оказания коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организацией, без каких-либо ограничений на взимание платы за оказанные ей услуги.

Как указано ООО «Комитеплоэнерго» и не оспорено ФИО2, квартира по адресу: <адрес> обеспечивается центральным отоплением и горячим водоснабжением по централизованной системе. Договор энергоснабжения между ООО «Комитеплоэнерго» и управляющей организацией, обслуживающей вышеуказанный многоквартирный дом, не заключен. При таких обстоятельствах суд находит правомерным начисление платы за отопление и горячее водоснабжение. Отсутствие договора с энергоснабжающей организацией не может быть основанием для приостановления или прекращения обязательства по оплате за поставленные услуги.

Доводы ФИО2 о том, что он не пользуется предоставляемыми ему услугами не могут служить основанием для освобождения его от оплаты коммунальных услуг. Довод о том, что принадлежащая ФИО2 квартира отключена от горячего водоснабжения доказательно не подтвержден.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2, в том числе и о компенсации морального вреда, поскольку судом нарушение его прав ООО «Комитеплоэнерго», как потребителя, не установлено.

Разрешая заявление ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «Комитеплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ мировому судье Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми подано заявление о взыскании задолженности за отопление и ГВС с должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми вынсеен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 272,10 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 682,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с принесением ФИО2 возражений относительно его исполнения.

В порядке искового производства ООО «Комитеплоэнерго обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

С учетом уточнения периода взыскания задолженности, срок исковой давности по заявленному ООО «Комитеплоэнерго» периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 86 065,26 рублей согласно предоставленному истцом уточненному расчету (т.1 л.д. 247).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

При обращении с иском в суд ООО «Комитеплоэнерго» была оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 519 рублей.

С учетом взысканной судом суммы, применяя положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 782 рубля.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» (ООО «Воркутинский ТЭЦ») к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и ГВС, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № в пользу требования ООО «Комитеплоэнерго» (ООО «Воркутинский ТЭЦ»), ОГРН №, задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 065,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ООО «Комитеплоэнерго» о признании незаключенным договора теплоснабжения между ФИО2 и ООО «Комитеплоэнерго», признании отсутствующей у ФИО2 обязанности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Комитеплоэнерго», запрете ООО «Комитеплоэнерго» осуществлять действия по предъявлению начислений за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, признании необоснованным начисление платы за отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подключенной к распределительным сетям ООО «Комитеплоэнерго», по тарифам, утвержденным Приказом Комитета Республики Коми по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ, для потребителей, подключенных к распределительным сетям МУП «Северные тепловые сети» (население), обязании ООО «Комитеплоэнерго» исключить сведения о задолженности за отопление и горячее водоснабжение из лицевого счета № по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 29.12.2023.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина