Постановление № 5-358/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-358/2020

Дело № 5-358/2020

УИД 92RS0№-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 г. г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Зарудняк Н.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда г. Севастополя дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, заместителя руководителя <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2020 г. в 20 час 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> в г. Севастополе, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении законного требования проследовать в служебный автомобиль, сопровождавшемся отталкиванием и размахиванием руками.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, подробное описание которого содержится в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, раскаялся в содеянном.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами.

Протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> в г. Севастополе, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении законного требования проследовать в служебный автомобиль, сопровождавшемся отталкиванием и размахиванием руками.

(л.д. 13)

Рапортом сотрудника полиции ФИО2 о поступлении в ОМВД России по <адрес> сообщения гражданина ФИО3 о том, что нетрезвый водитель автомобиля с государственными регистрационными знаками № остановился возле базы отдыха «<данные изъяты>».

(л.д. 1)

Рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что по указанию оперативного дежурного он совместно с сотрудником полиции ФИО5 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на <адрес>, к магазину «<данные изъяты>». Там к ним обратился ФИО3 с заявлением о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «<данные изъяты>», совершал маневры на указанном автомобиле. В этот момент они увидели ранее незнакомого им ФИО1, который сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № и начал движение. Они (сотрудники полиции) остановили автомобиль, после чего ФИО1, от которого исходил резкий запах спиртного, попытался скрыться. Он (ФИО4) остановил ФИО1, разъяснил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, но последний отмахивался руками, уходил от автомобиля, продолжал уходить от сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены меры физического воздействия и специальные средства.

(л.д. 2)

Рапортом сотрудника полиции ФИО5, содержание которого аналогично содержанию рапорта ФИО4

(л.д. 3)

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО6, каждый из которых пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов к базе отдыха «<данные изъяты>» подъехал автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, водитель которого вёл себя как в сильном алкогольном опьянении, пытался выехать на дорогу. После прибытия сотрудников полиции водитель указанного автомобиля выражался нецензурной бранью на сотрудников полиции, неустойчиво стоял на ногах, вёл себя неадекватно. Впоследствии полицейские установили личность водителя, которым оказался ФИО1

(л.д. 4, 5, 10, 11)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждена протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

(л.д. 6, 7, 12, 14)

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО1 в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Раскаяние ФИО1 и наличие у него малолетнего ребёнка суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате получателю УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, расчетный счет получателя платежа №, банк получателя: Отделение Севастополь, КБК 18№, БИК 046711001, ОКТМО 67312000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Судья Н.Н. Зарудняк