Решение № 2-6729/2024 2-933/2025 2-933/2025(2-6729/2024;)~М-6876/2024 М-6876/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-6729/2024

УИД 50RS0042-01-2024-009753-84

Дело №2-933/2025 (2-6729/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щеблановой О.П., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Г.А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к Г.А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 53 500 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №. Согласно административному материалу, водитель Г.А.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н № заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является истец. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 53 500 руб. Ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в виду чего истец просит суд взыскать с Г.А.Г. сумму возмещенного ущерба в размере 53 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Г.А.Г., который нарушил ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 16-17).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если г) указанное лицо скрылось с места ДТП; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ №, однако водитель Г.А.Г. не был включен в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (л.д. 14-15).

АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу страховщика сумму страхового возмещения в размере 53 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, Г.А.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса, суд исходит из размера данного возмещения, установленного экспертным заключением, проведенным по инициативе страховой компанией, выплатившей страховое возмещение потерпевшему. Сумма страхового возмещения, право на взыскание которого, перешло к истцу, не превышает суммы, возмещенной потерпевшему, согласуется с размером заявленных исковых требований, ответчиком не оспорена.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 53 500 руб., а иск - удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 22).

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 56, 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Г.А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН №, счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

В окончательном виде решение принято 28 апреля 2025 года.

Судья О.П. Щебланова