Постановление № 1-246/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-246/2017

№1-246\2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 26 мая 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Малышевой С.Д., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 ноября 2016 года около 01 час 30 мин, находясь по адресу: <адрес>, увидел автомобиль № государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 и из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данных автомобилей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 35 мин ФИО1, находясь около дома № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, потянул за трос, открывающий капот указанного автомобиля, открыл капот и из моторного отсека тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: автомобильный аккумулятор «Varta» стоимостью 2 000 рублей, комплект бронепроводов в количестве 4 шт. стоимостью 500 рублей, воздушный фильтр в комплекте с пластиковым коробом и датчиком массового расхода воздуха стоимостью 3 500 рублей.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 25 ноября 2016 года около 01 час 45 мин ФИО1, находясь около дома № <адрес> действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает заранее приготовленным канцелярским ножом срезал уплотнитель заднего левого стекла и, выставив стекло, проник в салон указанного автомобиля.

После этого, ФИО1 из салона автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоящего в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: бортовой компьютер «Штат» стоимостью 5 000 рублей, комплект свечей зажигания «Бош» за 600 рублей.

Затем ФИО1 продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с помощью рычага, находящегося в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № открыл капот и вышел из салона автомобиля, после чего из моторного отсека тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно автомобильный аккумулятор «Аком» стоимостью 2 000 рублей, комплект бронепроводов в количестве 4 штук стоимостью 1 000 рублей, воздушный фильтр в комплекте с пластиковым коробом и датчиком массового расхода воздуха стоимостью 2 500 рублей, декоративную крышку с двигателя внутреннего сгорания стоимостью 500 рублей, крышку маслоприемника стоимостью 100 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, закрыв капот, подошел к передней части автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и отсоединив крепления, тайно похитил комплект дворников в количестве 2 шт. стоимостью 350 рублей. Далее, заранее приготовленным канцелярским ножом ФИО1 срезал уплотнитель лобового стекла автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и тайно похитил лобовое стекло стоимостью 2 800 рублей.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных единых преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №2. причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, а также похитил имущество Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14 850 рублей. Всего похитил чужого имущества на сумму 20 850 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просят суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, т.к. они примирились, он им полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, защитник Малышева С.Д. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Усик О.Ю. возражает против прекращения уголовного дела, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь с назначением ему наказания.

Суд, заслушав стороны, полагает прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, раскаялся, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшими.

Позицию государственного обвинителя суд расценивает как не основанную на Законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса российской Федерации

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: бортовой компьютер «штат», ДМРВ с воздушным фильтром в коробке, декоративная пластиковая крышка на двигатель внутреннего сгорания возвращению свидетелю ФИО3 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Постановление вступило в законную силу 06.06.2017