Решение № 2А-454/2019 2А-454/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-454/2019

Дело № 2а-454/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

прокурора: Новосадовой Е.В.,

административного ответчика: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к ФИО1, <дата> года рождения, об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, согласно положениям Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата> (далее ФЗ № 64-ФЗ).

В судебное заседание по делу, представитель административного истца не явилась. В материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Из текста административного искового заявления следует, что ФИО1 был осужден Родниковским районным судом <адрес><дата> за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО1 освободился из мест лишения свободы <дата> в связи с отбытием срока наказания. Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до <дата> и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении административного ответчика установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с <дата> по <дата>, совершил шестнадцать административных правонарушений против порядка управления, тридцать три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, три административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – 10 административных правонарушений, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - 8 административных правонарушений, по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – 3 административных правонарушения, по ст. 20.21 КоАП РФ – 2 административных правонарушения, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 13 административных правонарушений, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 4 административных правонарушения, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 3 административных правонарушения, по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ – 4 административных правонарушения, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 3 административных правонарушения, по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ – 2 административных правонарушения.

Данные постановления об административных правонарушениях административным ответчиком не обжаловались.

Установленные в отношении ФИО1 решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> административные ограничения явились недостаточными для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ представитель административного истца, просит суд установить дополнительное ограничение в отношении административного ответчика в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Административный ответчик в судебном заседании суду пояснил, что с исковыми требованиями, указанными в иске согласен.

Заслушав административного ответчика, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ФИО1, фактически постоянного места жительства не имеющий, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно решению Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок до <дата> и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Согласно решению Родниковского районного суда <адрес> от <дата> года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел

Как следует из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 20-87) административный ответчик был привлечен к административной ответственности 52 раза, а именно: по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – 10 административных правонарушений, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - 8 административных правонарушений, по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – 3 административных правонарушения, по ст. 20.21 КоАП РФ – 2 административных правонарушения, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 13 административных правонарушений, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 4 административных правонарушения, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 3 административных правонарушения, по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ – 4 административных правонарушения, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 3 административных правонарушения, по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ – 2 административных правонарушения.

Согласно сведений, представленных Родниковским районным судом <адрес> от <дата> и <дата> указанные выше постановления об административных правонарушениях обжалованы не были.

Согласно характеристике от <дата>, представленной ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» капитаном полиции ФИО2 ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, м-он «Гагарина», <адрес> по месту своей регистрации не проживает. Продолжительное время определенного места жительства не имеет. ФИО1 не женат, официально не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Каких-либо жалоб на поведение ФИО1 на поведение в общественных местах в МО МВД России «Родниковский» не поступало. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения связанные с нарушением возложенных на него административных ограничений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение преступления, как следует из доказательств, представленных административным истцом, в период действия административного надзора совершил множество административных правонарушения, посягающих как на общественный порядок и общественную безопасность, так и против порядка управления, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, суд считает обоснованным установить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к ФИО1, <дата> года рождения, об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1, <дата> года рождения, путем замены дополнительного ограничения, установленного этим решением с учетом решения Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/