Постановление № 5-4/2026 от 26 февраля 2026 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 27 февраля 2026 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бардаева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>е,

установил:

ФИО12 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на автодороге <адрес><адрес><адрес>, водитель ФИО13 ФИО14 управляя автомашиной ВАЗ № с г/н №, в нарушении п.8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть помощи других лиц, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р., которая находилась на обочине сзади автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 получила обширную рвано-ушибленную рану волосистой части головы, согласно заключению ОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинившую средний тяжести вред здоровью сроком свыше 3-х недель.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО11 в судебном заседании участие не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участие не принимала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, надлежащее извещение указанных лиц, а также то, что их участие в судебном заседании не признано обязательным, дело рассмотрено судьей в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО29 в совершении правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 20.05.2025г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на автодороге <адрес><адрес><адрес>, водитель ФИО28 ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-№, с г/н №, двигаясь в нарушении п.8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая находилась на обочине сзади автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1, получила телесные повреждения, согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, правомочным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд признаёт его допустимым доказательством.

Дело об административном правонарушении возбуждено при наличии к тому поводов и оснований.

Согласно зарегистрированному в КУСП МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 27 м. за № сообщению за медпомощью обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: обширная рвано-ушибленная рана волосистой части головы.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы место наезда транспортного средства, которым управлял ФИО15 на потерпевшую Потерпевший №1

В соответствии с заключением эксперта № от №. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось телесное повреждение в виде обширной скальпированной рвано-ушибленной раны лобно-теменно-височной области головы слева. Описанное телесное повреждение причинено ударным воздействием тупого твердого предмета, имеет срок давности причинения (учитывая наличие кровотечения из раны при первичном осмотре) в пределах до нескольких часов на момент поступления в стационар, могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Из полученных в ходе проведения административного расследования письменных объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он управлял автомобилем №, с г/н № вместе с ФИО4, они поехали в д.Морозово за его подругой Потерпевший №1 Забрав её они поехали на дорогу <адрес>, по пути распивали пиво, через некоторое время Потерпевший №1 вышла из машины чтобы сходить в туалет, он решил развернуть машину при движении задним ходом и не убедился в безопасности маневра, в результате совершил наезд задним ходовым на Потерпевший №1

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:05 к ней приехали на автомобиле жигули темно-синего цвета ФИО5, ФИО6 и ФИО27 последний был за рулем автомобиля. Через некоторое время они отъехали к кочегарке, которая находится около школы, в 22:40 ч. они отъехали в туалет, ФИО5 отошел в сторону, а она села сзади автомобиля. После чего автомобиль начал движение назад, и она попала под автомобиль, получив телесные повреждения. Управлял автомобилем ФИО26

Представленные доказательства и положенные в основу судебного решения, получены в строгом соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми, бесспорными, подтверждают наличие события административного правонарушения и вину ФИО16 в его совершении.

Суд доверяет выводам эксперта, поскольку они даны компетентным лицом на основе специальных познаний в области медицины, и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Соблюдение указанных требований Правил дорожного движения РФ ФИО17. не обеспечил при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ и движении задним ходом на автодороге <адрес><адрес><адрес>.

Полученные потерпевшей Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО25 требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, и относятся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО18 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представленные в деле данные о правонарушителе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО19 не установлено.

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение ФИО20 не имеет.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, данных о правонарушителе, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО21 не имеет водительского удостоверения, судья считает справедливым назначить ФИО22. наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией статьи в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Денежный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: лицевой счет № получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по <адрес>, БИК №, кор.счет №, номер счета получателя №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО24., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ ФИО23 вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты административного штрафа на три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева