Приговор № 1-407/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-407/2019

копия

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей –

заместителя Ставропольского транспортного прокурора Рындина Н.А.,

помощника Ставропольского транспортного прокурора Губаревой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Лепёхиной М.Г.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Тимофееве А.А., Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности в 100 метрах от лесополосы в районе <адрес>, с координатами С.Ш. -<данные изъяты>, путём срыва частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 10,920 гр. Указанное наркотическое средство ФИО2, упаковал в полимерный пакет черного цвета, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в помещении комнаты полиции, расположенной на территории железнодорожной станции <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудником полиции Ставропольского ДО МВД России на транспорте в отношении ФИО2 в присутствии двух приглашенных понятых, в левой руке ФИО2 в черном пакете, внутри которого, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,920 гр., которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства 10,920 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, после чего, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им при производстве дознания в качестве подозреваемого следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он находился в лесопосадке, находящейся в районе <адрес>, с дико произрастающего куста конопли сорвал часть данного растения, для того чтобы высушить его и использовать в личных целях, а именно путем курения. Сорвав часть растения конопля, он его сложил в полимерный пакет, который взял в левую руку и направился к железнодорожному мосту около <адрес>. При личном досмотре с его участием, участием понятых, из левой руки, у него был изъят полимерный пакет с находящейся внутри марихуаной (л.д.45-47).

Из показаний свидетеля ФИО7 данным им в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности командира взвода ППСП Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут был выявлен ФИО2 в отношении которого возникли подозрения, в совершении противоправных действий связанных с незаконным оборотом наркотиков. В руках у того находился черный полимерный пакет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в пакете черного цвета обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО2, что в данном пакете находилась «конопля», которую тот сорвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут (л.д.79-81).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 данных им в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности командира отделения взвода ППСП Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут был выявлен ФИО2, в отношении которого возникли подозрения в совершении тем противоправных действий связанных с незаконным оборотом наркотиков. В руках у того находился черный полимерный пакет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в принадлежащем тому пакете черного цвета обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО2, что в данном пакете находилась «конопля», которую тот сорвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут (л.д.82-84).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 данных ими в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в комнату полиции железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес>, для участия при производстве личного досмотра. Сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы, ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра в черном полимерном пакете, который находился у ФИО2 в левой руке, сотрудником полиции было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую тот собрал и поместил в пакет ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в лесопосадке, в районе <адрес>, после чего хотел высушить и использовать в целях курения для личного употребления (л.д.35-36, 33-34).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в помещении комнаты полиции на ж/д вокзале на <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудником полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО2 в присутствии двух приглашенных понятых, в пакете, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,920 гр., которое он добровольно выдать отказался (л.д.7-9).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование части растений буро-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, изъятые у гражданина ФИО2, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила - 10,920 гр. (л.д.23-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях ватного тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, на срезах с ногтей пальцев рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабионола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.55-57).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) с общим весом на момент исследования 10,820 г. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса марихуаны составляет 10,920 г.) (л.д.59-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы, находящиеся в полимерном пакете (л.д.65-66).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: части растений серо-зеленого цвета, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы после проведения экспертизы-10,720 гр. обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 бумажные конверты со смывами пальцев рук и срезами ногтевых пластин (л.д.70-71).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов. На это указывают данные анамнеза о том, что он с возраста 22-х лет эпизодически употребляет каннабиоиды, системы в употреблении нет абстинентных явлений, не наблюдалось, на учете у нарколога не состоит. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного склонность мышления к конкретизации, невысокий интеллектуальный уровень, некоторую эмоциональную лабильность, поверхностность. Однако ФИО2 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относиться правонарушение, ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Кроме того, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права и защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании и алкоголизма он не выявляет (л.д.88-90).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 находясь на участке местности в 100 метрах от лесополосы в районе <адрес>, с координатами С.Ш.-<данные изъяты>, указал на точное место, где ДД.ММ.ГГГГ сорвал части дикорастущего растения рода конопля (л.д.97-102).

Доказательств невиновности подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении стороной защиты не представлены.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам уголовного дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана), в значительном размере массой 10,920 гр. полностью доказана материалами дела, в связи, с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор по настоящему уголовному делу.

Судом учитываются признательные показания подсудимого ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, также учитываются показания свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10 оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО2, и иными доказательствами по делу, на этом основании, судья приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину ФИО2 в предъявленном обвинении.

Учитывая, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,920 гр. было изъято у ФИО2 в ходе личного досмотра, а не добровольно сдано ФИО2 сотрудникам полиции, в связи, с чем суд приход к выводу, что оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая что о совершенном с его участием преступлении, ФИО2 представил органу дознания правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях в качестве подозреваемого, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 - признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья с учетом, обнаруженного у него признаков пагубного употребления каннабиоидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку именно такой вид и размер наказания достигнет целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и будет справедливым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: Реквизиты Управления на транспорте МВД России по СК ФО: <данные изъяты> – возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, указанную меру процессуального принуждения - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы проведения экспертизы – 10,720 гр., находящиеся в бумажном пакете ватный тампон без использования, находящийся в бумажном пакете ватный тампон с загрязнениями и находящиеся в бумажном пакете срезы ногтевых пластин - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Н. Ткачук