Решение № 2-164/2025 2-164/2025(2-5104/2024;)~М-3417/2024 2-5104/2024 М-3417/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-164/2025

Дело №2-164/2025

39RS0001-01-2024-005501-59

2.179


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ-29», АО «Янтарьэнергосбыт», администрации городского округа «Город Калининград», МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ЖЭУ-29», АО «Янтарьэнергосбыт», администрации городского округа «Город Калининград», в обоснование которого указала на то, что она является нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ЖЭУ-29». Ответчиком за период с 01 января 2020 года по 01 мая 2024 года начислена и предъявлена сумма к оплате жилищно-коммунальные услуги в размере 67 769 руб. АО «Янтарьэнергосбыт» выставлен счет на оплату услуг в сумме 43 085 руб. 72коп. Однако истец полагал, что расчет платы исчислен неверно без учета решения Арбитражного суда Калининградской области от 19 июня 2020 года, которым ФИО1 была признана банкротом, определением суда от 21 декабря 2020 года в отношении нее завершена процедура реализации имущества, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Однако вышеуказанная задолженность не была списана. Соответственно плата за жилищно-коммунальные услуги увеличилась до 110 854 руб. Требование о перерасчете от 01 июля 2024 года ответчиком не исполнено. В этой связи истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за период с 21 декабря 2020 года по 01 июля 2024 года в связи неосновательным увеличением платы на 110 854 руб., взыскать штраф в размере 50% от величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить.

В дальнейшем истец уточнила требования, указала, что ответчик АО «Янтарьэнергосбыт» выставил счет на оплату в размере 41 654 руб. 31 коп., однако как указано выше определением арбитражного суда от 21 декабря 2020 года ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов, в связи с чем указанная задолженность должна была быть списана. Кроме того, в отношении истца 25 сентября 2023 года была завершена процедура внесудебного банкротства, в реестре которой имелось требование кредитора АО «Янтарьэнергосбыт» в размере 29 519 руб. 86 коп., однако ответчик продолжает предъявлять требования к истцу. Требование истца от 01 июля 2024 года о перерасчете платы оставлено без удовлетворения. В этой связи истец просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за период с 21 декабря 2020 года по 31 ноября 2024 года в связи неосновательным увеличением платы на 41 655 руб., взыскать штраф в размере 50% от величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр», в качестве третьего лица Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов ГО «Город Калининград».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненный иск поддержал, дополнительно пояснил, что процедура внесудебного банкротства не оспорена, соответственно, АО «Янтарьэнергосбыт» не вправе выставлять долг по оплате коммунальных платежей. К иным ответчикам претензий нет, поскольку задолженность к оплате не предъявляется. Просил исключить долг, аннулировать запись о задолженности, произвести перерасчет платы и взыскать соответственно штраф.

Представитель ООО «ЖЭУ-29» ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала письменные возражения на иск, просила в иске отказать, поскольку задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги истцу не предъявляется, истец выселена из квартиры, соответственно, в настоящее время требования о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг предъявленны к собственнику имущества. Требования истцу не выставляли, списаны. Вместе с тем полагала, что ими допущена процессуальная ошибка о списании долга, истец злоупотребляет правом.

Представитель АО «Янтарьэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях, указав что процедура внесудебного банкротства начата до истечения пятилетнего срока с предшествующего оконченного, а не прекращенного банкротства, в связи с чем оснований для списания задолженности не имеется. При первом банкротстве требования не заявлялись.

Представитель МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» ФИО6, действующая на основании доверенности, пояснила, что поскольку процедура внесудебного банкротства не оспорена по основанию нарушения пятилетнего срока, заявление не было возвращено, то задолженность подлежит списанию. Требования истцу не выставляли.

Представитель администрации ГО «Город Калининград» и третьего лица комитета муниципального имущества и земельных ресурсов ГО «Город Калининград» ФИО7, действующая на основании доверенностей, пояснила, что истец, несмотря на выселение из квартиры, продолжает в ней проживать, предоставлена отсрочка исполнения решения суда, соответственно должна оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку нарушен пятилетний срок между процедурами банкротства, то истец обязан оплатить коммунальные услуги.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1 ст.156 ЖК РФ ).

В силу чт. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение – комнаты площадью 13,9 кв.м. и 18,3 кв. м. в <адрес> в <адрес> были предоставлены ФИО1 на состав семьи 6 человек по договору найма жилого помещения маневренного фонда № 43 от 05 октября 2012 года.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 сентября 2017 года постановлено признать прекращенным договор найма жилого помещения муниципального маневренного фонда № от 05 октября 2012 года, по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО1 Выселить ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, несовершеннолетнюю ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилых помещений муниципального маневренного фонда по адресу: <адрес>, <адрес> – комнат площадью 18,3 кв. м. и 13,9 кв. м, без предоставления другого жилого помещения.

Определениями суда от 24 апреля 2018 года, от 15 мая 2020 года предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинградского райсуда от 11 сентября 2017 года о выселении ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, несовершеннолетней ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилых помещений муниципального маневренного фонда по адресу: <адрес> – комнат площадью 18,3 кв. м. и 13,9 кв. м, без предоставления другого жилого помещения, на срок до 26 февраля 2025 года.

27 февраля 2020 года Арбитражным судом Калининградской области принято заявление о банкротстве ФИО1

21 декабря 2020 года вынесено определение № А21-2219/2020 о завершении процедуры банкротства реализации имущества.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

22 марта 2023 года по обращению истца возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина, которая завершена 25 сентября 2023 года.

В заявлении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства указаны задолженности истца перед АО «Янтарьэнергосбыт», МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр», ООО «ЖЭУ-29». ГПКО «Водоканал», МП «Калинингратеплосеть», ООО Газпром межрегионгаз Санкт-Петеребург», ГПКО «ЕССО».

Задолженность истца перед АО «Янтарьэнергосбыт» составляла в размере 29 519 руб. 86 коп.

В настоящее время за период с декабря 2020 года по ноябрь 2024 года по лицевому счету истца в АО «Янтарьэнергосбыт» числится задолженность в сумме 41 654 руб. 31 коп.

В силу п. 1 ст. 223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Как установлено судом, к ответчикам по делу, за исключением АО «Янтарьэнергосбыт», у истца претензии отсутствуют, задолженность, заявленная во внесудебном банкротстве, не оспаривалась ими, признана безденежной и списана.

В этой связи оснований для перерасчета платы и удовлетворения исковых требований к ООО «ЖЭУ-29», администрации городского округа «Город Калининград», МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ввиду не предоставления истцом доказательств нарушения прав истца, суд не усматривает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства АО «Янтарьэнергосбыт» не приняло во внимание результаты внесудебного банкротства и не списало образовавшуюся задолженность.

Разрешая требования истца к АО «Янтарьэнергосбыт», суд приходит к следующему.

Определение объемов электроэнергии, потребленной по адресу истца, осуществляется исходя из показаний общего (квартирного) прибора учета № 007129037062932.

Начисления платы и платежи по лицевому счету истца № № в период с декабря 2020 года по ноябрь 2024 года подтверждены выпиской из соответствующего лицевого счета.

Из лицевого счета следует, что, действительно, списание долга ответчиком не производилось.

Истцом внесена плата, которая отражена в лицевом счете в полном объеме, представленные чеки на сумму 12 000 руб. от 27 января 2024 года, 244 руб. и 1079 руб. от 22 февраля 2024 года, 1560 руб. от 07 сентября 2024 года соотносятся со сведениями, содержащимися выписке по ноябрь 2024 года.

Кроме того, истцом оплачены услуги 13 декабря 2024 года в размере 3635 руб.

Согласно п. 2 ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется (после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина).

На основании п. 8 ст. 223.2 Закона о банкротстве гражданин вправе повторно подать заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке не ранее чем по истечении пяти лет после дня прекращения процедуры внесудебного банкротства в соответствии со статьей 223.5 настоящего Федерального закона или дня ее завершения в соответствии с пунктом 1 статьи 223.6 настоящего Федерального закона, а также после дня прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения, завершения процедуры реструктуризации долгов или процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что задолженность истца начислена после обращения с заявлением о банкротстве от 27 февраля 2020 года, срок между банкротством и внесудебным банкротством составляет менее пяти лет, то оснований для перерасчет платы не имеется.

Доводы лиц, участвующих в деле, о том, что по завершении процедуры внесудебного банкротства кредитор не вправе ссылаться на нарушение срока обращения с заявлением о повтором банкротстве, суд признает несостоятельными.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, с которыми законодатель связывает отсутствие оснований для освобождения должника от обязательства, может быть установлено при разрешении не только дела о банкротстве, но и в иных делах.

Принимая во внимание, что в настоящем споре нашло свое подтверждение, что истец обратился с заявлением о внесудебном банкротстве до истечении пятилетнего срока, то основания для применения правил об освобождении от обязательств, предусмотренных п. 3 ст. 213.28 указанного Федерального закона суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования о взыскании штрафа на основании ч. 11 ст. 156 ЖК РФ, являются производными требованиями от перерасчета платы, оснований для которого не имеется, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «ЖЭУ-29» (ИНН<***>), АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН <***>), администрации городского округа «Город Калининград» (ИНН <***>), МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» (ИНН <***>) о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.

Судья Е.А. Седова