Решение № 2-580/2024 2-580/2024~М-225/2024 М-225/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-580/2024

Дело №

07RS0№-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024г. <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Бабугоева К.А., при секретаре – Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1290 000 руб., процентов 298 509 руб. 12 коп. и оплаченной при подаче госпошлины в размере 16 143 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2 и в обоснование указала следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Украинской ССР, гражданство РФ, паспорт <...>, выданный Отделением по району Лосиноостровский ОУФМС России по <адрес> в СВАО ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения : <адрес> КБАССР, гражданство РФ, паспорт <...>, выданный МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> - заключили договор беспроцентного займа № <адрес>1 от «18» мая 2021 г., в соответствии с которым истица передала в собственность ответчика денежные средства в сумме 1 290 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, (копия договора займа прилагается).

Ответчик ФИО2 в тот же день, «18» мая 2021 г. получил у истицы указанные денежные средства в размере 1 290000 руб., что подтверждается распиской (копия расписки прилагается).

Однако долг по указанному договору займа ответчиком не возвращен как до ДД.ММ.ГГГГ, так и после - по состоянию на настоящий момент ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком действий по возврату долга не предпринимается.

Выше названные обстоятельства и послужили основание для обращения истцом с рассматриваемым иском в суд.

Истица ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились представили суду ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Баксанского районного суда в сети Интернет, таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющие доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п. 3).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела представлена собственноручно написанная расписка ответчика в соответствии, с которой 18.05.2021г. он получил в долг от истца 1290 000 руб.

В соответствии с условиями, договора займа, срок возврата долга в размере 1290000 руб. определен до 01.11.2021г.

Таким образом, все существенные условия займа отражены сторонами, расписка подписана заемщиком, паспортные данные заемщика приведены. Распиской же подтверждается передача денежных средств и как следствие - заключенность договора займа. Кроме того, заключение договора займа и написание расписки ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой расписке.

В нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий договора в срок до 01.11.2021г., ответчиком не представлено.

Расписка, не содержит отметок о частичном исполнении, находится у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательств, не представлено, поэтому суд приходит к выводу о не исполнении ответчиком взятых на себя обязательства по возврату долга по договору.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно и. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчёту задолженности представленного суду, произведённому по состоянию на дату подачи иска, у ответчика образовался долг в размере – 1588 509 руб. 12 коп., в том числе: по основному долгу –1290 000 руб.; по процентам – 298 5090 руб. 12 коп.

Данный расчёт соответствует условиям договора, ответчицей не оспорен, судом проверен и математических неточностей не обнаружено, поэтому суд считает его правильным.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат истице суммы займа, как в части, так и полностью, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов в размере –1588509 руб. 12 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга основного долга 1290 000 руб., процентов 298 509 руб., и оплаченной при подаче госпошлины в размере 16 143 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев