Решение № 2-1014/2020 2-1014/2020~М-594/2020 М-594/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1014/2020

Дело №2-1014/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В., с участием помощника судьи Иванова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2020 по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заиграевского района РБ, обращаясь в суд в интересах Российской Федерации, просил обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела 7 квартала 233 Унэгэтэйского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства до наступления пожароопасного периода 2020 года.

В обоснование иска прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку 2 деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории выдела 7 квартала 233 Унэгэтэйского участкового лесничества Заиграевского лесничества РАЛХ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. По информации Заиграевского лесничества ФИО1 место совершения рубки лесных насаждений от порубочных остатков не очищено.

В судебном заседании представитель прокурора Заиграевского района РБ Бадмажапова Д.Н., действующая на основании доверенности, требования поддержала, уточнила требования в части срока уборки порубочных остатков – в осенний период 2020 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст.11 Лесного кодекса РФ и ст.34 Федерального закона «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать пожарную безопасность в лесах.

Согласно ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с п.38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ лица, виновные в нарушении требований Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п.16 указанных Правил следует, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок от порубочных остатков.

В п. 17 этих же правил предусмотрено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве в квартале ... выдел 7 Унэгэтэйского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства незаконно спилил 2 сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 1,44 кубических метра, произрастающих в зоне эксплуатационных лесов, причинив лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в значительном размере в сумме 20719 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 260 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Согласно сведениям отдела организации и обеспечения деятельности Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ порубочные остатки ФИО1 в выделе ... квартиле ... Унэгэтэйского участкового лесничества не собраны, не сожжены.

Поскольку ФИО1 произвел незаконную рубку в лесном массиве, он обязан произвести очистку места совершения незаконной рубки от порубочных остатков, поскольку непринятие данных мер, наличие порубочных остатков в лесном массиве создает угрозу пожарной безопасности в лесах.

Нарушение правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений создает реальную опасность повреждения и уничтожения имущества, находящегося в федеральной собственности.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для выполнения возложенной судом обязанности до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход муниципального образования г. Улан-Удэ 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Заиграевского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать ФИО1 очистить место рубки лесных насаждений на территории выдела 7 квартала 233 Унэгэтэйского участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до 01 декабря 2020 г.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Копия верна:

Судья А.В. Наумова

Секретарь В.В. Ерахаева

Подлинник определения Советского районного суда ... хранится в гражданском деле ...