Постановление № 5-207/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 5-207/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2024 года город Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

дата на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость, не остановился, не предоставив преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По изложенным обстоятельствам дата инспектором отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, в котором также просил при назначении наказания учесть, что он является пенсионером, инвалидом 3 группы и автомобиль для него единственное средство передвижение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что явка потерпевшей не признана судьей обязательной, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ условием наступления ответственности по данной норме является такое нарушение правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, дата в районе дома <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пользующейся преимущественным правом движения, переходившей проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения N 1 к Правилам дорожного движения и допустил наезд на нее.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным с участием ФИО2, копия протокола им получена, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены;

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от дата;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягани о поступившем сообщении о происшествии;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягани о поступившем сообщении из БУ ХМАО-Югра «Няганская окружная больница» об обращении за медицинской помощью ФИО1;

- схемой происшествия с приложением к ней;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 от дата, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;

- объяснением потерпевшей ФИО1 от дата, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ;

- запросы в медицинские учреждения на предоставление медицинской документации потерпевшей ФИО1;

- ходатайство о продлении срока административного расследования;

- определение от дата о продлении срока административного расследования;

- копией определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от дата;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому, при поступлении дата потерпевшей в травмпункт БУ ХМАО-Югра «Няганская окружная больница» у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек лобной области слева, ссадина левой кисти, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков на кортикальный слой, закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения отломков, которые могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов (как при ударе, так и при соударении с таковыми) в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью и причинили средней тяжести вред здоровью;

- карточкой операции с ВУ на ФИО2;

- копией паспорта ФИО2.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 п. 14.1 Правил дорожного движения.

Действия (бездействие) ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истёк.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому при назначении административного наказания, определения его вида и размера, суд исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершённому правонарушению.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются в том числе: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат документов, свидетельствующих о принесении ФИО2 извинений потерпевшей ФИО1 и возмещении ей причиненного ущерба после полученной в ДТП травмы. Протокол об административном правонарушении и объяснения ФИО2 сведений о признании им вины и раскаянии не содержат.

Назначая ФИО2 административное наказание, судья принимает во внимание характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства, при которых совершено правонарушение в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО1 в результате виновных действий водителя транспортного средства, отсутствие предпринятых мер перед потерпевшей по заглаживанию вины, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья также учитывает имущественное положение ФИО2, являющегося пенсионером, инвалидом 3 группы и полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа ухудшит его материальное положение.

Кроме того, назначение административного наказания в виде административного штрафа, в данном случае, по убеждению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Просьба ФИО2 в ходатайстве учесть, что автомобиль для него единственное средство передвижение не свидетельствует о невозможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Доказательств о наличии у ФИО2 заболевания, препятствующего ему передвижению не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, дата года рождения, паспорт №, выданный <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по городу Нягани.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по городу Нягани, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Е. Низова