Постановление № 1-76/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь 15 ноября 2018 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Суслова А.А.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного по возрасту, женатого, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> края <адрес>, ранее несудимого, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 115/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, с целью незаконной рубки деревьев и их дальнейшей распиловки для собственных нужд, взяв с собой бензопилу «STIHLMS-180», на своей автомашине <данные изъяты> государственный номер № приехал в квартал № выдел № <данные изъяты> который расположен на расстоянии 5,8 км. от <адрес> края в северо-западном направлении, где незаконно срубил три дерева породы Ель общим объемом 0,87 куб.м..

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Прокопов, действуя единым умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, с целью незаконной рубки деревьев, взяв с собой бензопилу «STIHLMS-180», на своей автомашине <данные изъяты>, гос. номер №., приехал в квартал № выдел № <данные изъяты> который расположен на расстоянии 5,8 км. от <адрес> края в северо - западном направлении, где незаконно срубил три дерева породы Ель общим объемом 0,73 куб.м..

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Прокопов, вновь действуя единым умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, взяв с собой бензопилу «STIHLMS-180», на своей автомашине <данные изъяты> приехал в тот же квартал № выдел №, где незаконно произвел рубку трех деревьев породы Ель общим объёмом 0,73 куб. м..

ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 Прокопов, действуя единым умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, взяв с собой бензопилу «STIHLMS-180», на своей автомашине <данные изъяты> вновь приехал в квартал № выдел № где незаконно произвел рубку трех деревьев породы Ель общим объёмом 0,59 куб.м..

Таким образом, Прокопов, действуя единым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно срубил в квартал № выдел № <данные изъяты> 12 сырорастущих деревьев породы Ель общим объемом 2,92 куб. м..

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 ставка платы за единицу объёма древесины составляет деревьев породы Ель 89,82 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за древесину применяются с коэффициентом 2,17.

Кроме того, незаконная рубка лесных насаждений в квартале № выделе № <данные изъяты> совершена в защитных лесах с категорией защищённости зелёные зоны, то есть коэффициент повышения 2.

При исчислении размера ущерба кратность стоимости древесины в защитных лесах в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 составляет 50.

Таким образом, общий ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации вследствие незаконной рубки деревьев в квартале № выделе № <данные изъяты> рассчитан таким образом: 2,92 х 89,82 х 2,17 х 50 х 2 = 56 914 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании Прокопов вину в незаконной рубке деревьев в крупном размере признал полностью и пояснил, что действительно срубил ель, чтобы использовать ее в хозяйственных целях, без разрешающих рубку документов. В настоящее время ущерб им в полном объеме возмещен. Просит суд прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, то есть в незаконной рубке деревьев в крупном размере, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании сторона обвинения и представитель потерпевшего против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела не возражают.

В соответствие со ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В этом случае суд вправе прекратить уголовное дело и назначить штраф в качестве меры уголовно-правового характера.

Исследовав и оценив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полное возмещение ущерба, личность ФИО1, положительно характеризующегося, ранее не судимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему судебный штраф, в качестве меры уголовно-правового характера.

Руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить в отношении него в соответствие со ст. 104.4 УК Российской Федерации меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: