Решение № 2-467/2025 2-467/2025~М-328/2025 М-328/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-467/2025

Дело № 2-467/2025

УИД № 34RS0014-01-2025-000598-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 11 августа 2025 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Юдиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубовского района Волгоградской области заявителю было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № №, подтверждающее право собственности ФИО1 на земельную долю с оценкой 1087 баллогектаров, общей площадью 14,4 га в К.Д.С.П. Пролейское. Однако в указанном свидетельстве допущены описки в личных данных заявителя, а именно: неверно указано имя «Тимурали» вместо правильного «Темирали».

Данное обстоятельство является препятствием для оформления права на земельную долю, а также для выделения земельной доли в виде земельного участка, проведения кадастровых работ. Исправить ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку организация, выдавшая указанный документ, - Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Дубовского района Волгоградской области, в настоящее время не существует.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубовского района Волгоградской области, подтверждающего право собственности на земельную долю с оценкой – 1087 баллогектаров, общей площадью 14,4 га в К.Д.С.П. Пролейское.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате. времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц – Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, Управления Росреестра по Волгоградской области в лице Дубовского отдела в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимым условием для установления фактов, имеющих юридическое значение, является в силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ибрагимов Темирали Маматович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, военным билетом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Дубовского района № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, согласно которому гражданин Ибрагимов Тимурали Маматович, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: К.Д.С.П. Пролейское общей площадью 14,4 га – земельная доля с оценкой 1087 баллогектаров. Свидетельство выдано ФИО1

Из заявления ФИО1 следует, что в указанном свидетельстве допущена описка в написании его имени, однако устранить указанную описку в настоящее время во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку организация, выдавшая указанный документ, - Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Дубовского района Волгоградской области, в настоящее время не существует.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта принадлежности заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубовского района Волгоградской области, подтверждающего право собственности на земельную долю с оценкой – 1087 баллогектаров, общей площадью 14,4 га в К.Д.С.П. Пролейское, подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу пункта 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что описка, допущенная при оформлении свидетельства о праве собственности на землю, препятствует заявителю в оформлении имущественных прав, суд считает заявление ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документа, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубовского района Волгоградской области, подтверждающего право собственности на земельную долю с оценкой – 1087 баллогектаров, общей площадью 14,4 га в К.Д.С.П. Пролейское.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Юдина