Постановление № 1-193/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-193/2019




Дело № 1 – 193 /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Верхняя Пышма 16 мая 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., с участием

прокурора Ехлаковой Е.Г.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Никифоровой С.В.,

защитника ФИО2 – адвоката Дианова А.С.,

представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ФИО2, обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору 28.03.2019 года из магазина «Монетка», расположенного в <...>, кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» в виде 1 пачки сигарет, стоимостью 73,61 рублей, то есть преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1, ФИО2, обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору 07.04.2019 года из магазина «Монетка», расположенного в <...>, кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» в виде продуктов, стоимостью 1162,70 рублей, то есть преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1, ФИО2, обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору 08.04.2019 года из магазина «Монетка», расположенного в <...>, кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» в виде 4 бутылок пива, стоимостью 128,60 рублей, то есть преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1, ФИО2, обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору 14.04.2019 года из магазина «Монетка», расположенного в <...>, кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» в виде 1 булки хоеба и 2 пачек сигарет, стоимостью 220,44 рублей, то есть преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства. В то же время заявила о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.1 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть ходататйствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Кроме того, в ходе предварительного слушания, ФИО1 представила документы, подтверждающие погашение ущерба в полном объеме.

Защитники обвиняемых заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что ранее они не судимы, ущерб погасили в полном обьеме, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 пояснила, что сослалась на п.1 ч.5 ст.217 УПК РФ ошибочно, не желает рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей. ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, и поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В судебном заседании принесла публичные извинения.

Защитник ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что действительно обвиняемая ошибочно указала п.1 ч.5 ст.217 УПК РФ, в её присутствии после консульстации с ней ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное обвиняемым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В судебном заседании принес публичные извинения.

Представтель потерпевшего подтвердил погашение ущерба обвиняемыми. Полагался на усмотрение суда по прекращению произовдства по делу.

В судебном заседании прокурор поддержала ходатайство как законное и обоснованное.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились обвиняемые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности. Материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен в полном обьеме, в судебном заседании ФИО1, ФИО2 принесли публичные извинения.

Исследовав данные, характеризующие личность ФИО1, ФИО2 суд установил, что они не судимы, положительно характеризуются, к административной ответственности не привлекались.

Поскольку ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, принесли публичные извинения в судебном заседании, ущерб возместили, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО2, возможность получения ими дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.1, ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:


ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, в 10-дневный срок предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 и ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Н.П.Удинцева

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области

ИНН: <***>, № счета получателя 40101810500000010010

КПП 660601001

Уральский Банк России БИК 046577001

ОКТМО 65732000 18811621010016000140



Суд:

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Удинцева Наталья Петровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-193/2019
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 1-193/2019
Апелляционное постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-193/2019
Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-193/2019
Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-193/2019
Апелляционное постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-193/2019
Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-193/2019
Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 1-193/2019
Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-193/2019
Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-193/2019
Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 1-193/2019
Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-193/2019
Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-193/2019
Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-193/2019
Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-193/2019
Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-193/2019
Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 1-193/2019
Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № 1-193/2019
Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-193/2019
Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-193/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ