Определение № 12-13/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-13/2017

Дело №12-13/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года с.Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» от 11.03.2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2016 года ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 12.05.2017 года подал жалобу на указанное постановление за пределами процессуального срока обжалования. Одновременно ходатайствует о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, в обоснование которого указывает, что считает срок обжалования постановления по делу не пропущенным, так как информация о правонарушении поступила 20.04.2017 года.

В судебное заседании ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явилась, ходатайств не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.

Проверив доводы ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.

Из разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как установлено из ответа ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» на запрос суда от 06.06.2017 года о предоставлении административного материала в отношении ФИО1, предоставить материал по жалобе заявителя на постановление ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» от 11.03.2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предоставляется возможным, т.к. правонарушение совершено на территории Чарышского района Алтайского края на 168 км а/д Алейск-Чарышское, указанный материал в ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» актом приема-передачи не передавался. ФИО1 является жителем с.Маралиха Чарышского района.

Из установленных обстоятельств следует, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом, проходящим службу в ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» дислокация с.Чарышское, выявившим указанное правонарушение.

В силу п.3 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона прихожу к выводу о направлении жалобы ФИО1 со всеми материалами дела на стадии подготовки к рассмотрению и решения вопроса о восстановлении срока обжалования, на рассмотрение по подведомственности в Чарышский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» от 11.03.2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Чарышский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья О.В.Григорьева