Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело № 2-496/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 05 июня 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Нововятского района города Кирова Лаптевой М.В.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим. В обоснование указывает, что состояла в браке с ФИО2 с 19.01.1996 по 07.08.2207. От совместного брака имеется сын МНШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В сентябре 2005 года ФИО2 уехал, и больше заявитель его не видела. Звонил несколько раз в 2005,2006 годах, но не приезжал. Деньги, вещи, необходимые для сына не присылал. В 2008 году заявителем подано заявление о взыскании с ФИО2 алиментов. В 2012 году ФИО2 объявлен в розыск УФССП России по Кировской области, как лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов. До настоящего времени никакой информации о местонахождении ФИО2 не имеется. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснила, что состояла в браке с ФИО2 с 1996 года по 2007 год. От брака имеется сын МНШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2005 году ФИО2 уехал к себе на родину во Вьетнам и больше не вернулся. С 2005 года сведениями о месте нахождения ФИО2 не располагает. Родственников бывшего мужа не знает, связи с ними нет. В 2008 году с ФИО2 были взысканы алименты на содержание сына, которые он ни разу не заплатил. С 2008 года розыском ФИО2 занимались только судебные приставы, в связи с тем, что у него большая задолженность по выплате алиментов. В полицию с заявлением о розыске ФИО2 не обращалась.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам: <адрес> и <адрес> надлежащим образом. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд выполнил обязанность по извещению заинтересованного лица ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказное письмо и телеграммы с уведомлениями о вручении на 05.06.2017 по известным адресам. Конверт с адреса <адрес> возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, по сообщению оператора ООО «Вяткасвязьсервис» телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресат за телеграммами не является. В связи с изложенным, суд признает неявку заинтересованного лица в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г.Кирове о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 19.01.1996 ФИО1 заключила брак с ФИО2, 07.08.2007 брак прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №60 Нововятского района г.Кирова.

ДД.ММ.ГГГГ в браке у ФИО1 родился сын МНШ, отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I№ от 15.05.2000.

Решением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского района г.Кирова от 29.10.2008 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына МНШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов, начиная с 17.10.2008 до совершеннолетия ребенка ежемесячно.

17.11.2008 судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО3 возбуждено исполнительное о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1

17.04.2012 судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО4 вынесено постановление о розыске гражданина, которым установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют сведения о месте его нахождения. В связи с чем 18.04.2012 вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску гражданина ФИО2.

Согласно постановлению судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО3 от 31.03.2017, по состоянию на 09.04.2017 за ФИО2 числится задолженность по алиментам в размере 901 387,20 руб.

По сведениям ГУ УПФ РФ по Кировской области ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования регистрацию не проходил.

Из сообщения специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по г.Кирову Министерства юстиции Кировской области следует, за период с 01.01.200 по 30.05.2017 сведения о смерти ФИО2 отсутствуют.

Согласно информации, представленной УМВД России по г.Кирову от 05.06.2017, розыскные дела на гражданина ФИО2 не заводились и в настоящее время в производстве не находятся.

В ИФНС России по г.Кирову сведений о доходах ФИО2 с 2012 по настоящее время не имеется.

Из справки судебного пристава - исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО5 от 05.06.2017 следует, что в рамках заведенного разыскного дела проведены следующие мероприятия по розыску ФИО2: направлены запросы в учетно-регистрирующие, контролирующие и надзорные органы с целью выяснения возможного места нахождения должника, а так же иной информации, способствующей розыску. Дополнительно проведена проверка по базам данных Управления. Установлено, что ФИО2 в настоящее время регистрации на территории Кировской области не имеет. По адресу, указанному в исполнительном документе не проживает. Неоднократно совершены выезда по адресу регистрации должника с целью получения информации, способствующей розыску. Опрошена взыскатель ФИО1, с ее слов установлено, что должник выехал за пределы РФ, в СРВ. Отношения с ним не поддерживает, точного его местонахождения не установлено. Совершен выезд по адресу: <адрес>. Опрошен старший вьетнамской диаспоры в г.Кирове НТШ. С его слов установлено, что ФИО2 уехал во Вьетнам примерно в августе - октябре 2008 года. Адрес места жительства неизвестен.

Должник проверен по учетам АСБ, АБД, СИЗО 1, СИЗО 2, спецприемника, медуучреждений, моргов, входящих ориентировок, сводок УВД. Результат - не значится. По учетам БРНС УМВД по Кировской области с 01.01.2012 по настоящее время не значится. Номера сотовых телефонов на ФИО2 не зарегистрированы. Сторожевой листок помещен в адресную картотеку ОАСР УФМС Кировской области; в настоящее время паспорт гражданина РФ ФИО2 просрочен. За заменой паспорта ФИО2 в подразделение ОУФМС не обращался. Билеты на авиа- и ж/д транспорт должником не приобретались.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания. Бремя доказывания этих обстоятельств, согласно ст. 56 ГПК РФ, несет заявитель.

Вместе с тем, таких доказательств суду заявитель не представила. Соответствующих ходатайств об истребовании не заявила.

Функции по розыску пропавших граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно-розыскной деятельности осуществляются органами полиции.

Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, ФИО1 с соответствующим заявлением о розыске гражданина ФИО2 в органы полиции не обращалась.

Кроме того, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что отсутствие ФИО2 может носить преднамеренный характер.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании ФИО2 безвестно отсутствующим у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отказать.

На решение может быть подана жалоба или принесено представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

В окончательной форме решение принято: 08.06.2017.