Решение № 2-224/2025 2-224/2025~М-7/2025 М-7/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-224/2025

Дело №2-224/2025

УИД 43RS0017-01-2024-006464-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-224/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 18.08.2006 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 45852,67 руб. за период с 18.08.2006 по 23.09.2022.

16.09.2010 ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № *** ООО ПКО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору № *** перед банком составляет 45852,67 руб.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 59/2022 к имуществу ФИО1

Просят взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** в сумме 45852,67 руб. за счет наследственного имущества, а также госпошлину в размере 4000 руб.

Определением суда от 29.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил применить последствия пропуска срока исковой давности, с иском не согласен. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2006 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***.

Согласно условиям предоставления кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении, акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Договор является смешанным договором, содержащим в себе алименты, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Как видно из выписки из лицевого счета № ***, открытого на имя ФИО1, ЗАО Банк «Русский Стандарт» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 47524,16 руб., однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, задолженность займодавцу не возвратила.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

16.09.2010 ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований (цессии) № 09-22, согласно которому право требования на задолженность заемщика по договору № *** перешла к ООО ПКО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав требований к указанному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от 18.08.2006 на момент перехода прав составила 45852,67 руб. (л.д.22).

18.02.2022 ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС минюста Кировской области РФ (л.д.61).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сведений Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС минюста Кировской области РФ следует, что у ФИО1 имеется двое сыновей ФИО3, ФИО2

Согласно материалам наследственного дела № 32182537-59/2022 ФИО2 заявлением от 04.04.2022 принял наследство после смерти ФИО1, ФИО3 от наследства отказался.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2

ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного постановления).

Из представленной выписки по счету № *** следует, что последний платеж по кредиту произведен 02.10.2009 (л.д.16).

Следовательно, о нарушении права банк должен был узнать не позднее ноября 2009 года.

Из расчета задолженности, следует, что период образования задолженности с 18.08.2006 по 16.09.2010 (л.д.15).

Соответственно, срок исковой давности истек 16.09.2013.

С иском в суд ответчик обратился 16.12.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 18.08.2006 в общей сумме 45852,67 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 17.03.2025.

Судья Л.А.Ефимова