Решение № 2-5612/2017 2-5612/2017~М-5056/2017 М-5056/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5612/2017

к делу № 2-5612/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что <дата> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО5, ФИО1 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. "Потребительский кредит" на срок по <дата> под 13,75% годовых.

Между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № от <дата>, по которому ФИО2 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Между Кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства № от <дата>, по которому ФИО3 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитор; вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитном договору Заемщиком (п. <данные изъяты> Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.<данные изъяты> Договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Созаемщикам на банковский счет <данные изъяты> (Заявление Заемщика о перечисление кредита) <дата> указанные денежные средства (<данные изъяты> Кредитного договора).

Созаемщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. <данные изъяты> Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Созаемщиками ежемесячные платежи в счет погашения кредита начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п<данные изъяты> Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <дата> задолженность Созаемщиков по Кредитному договору составляет 530834,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 400225,58 руб., задолженности по просроченным процента 127352,55 руб., неустойки 3255,9 руб.

<дата> в адрес Созаемщиков со стороны Банка были направлен претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее <дата>. Однако требования Кредитора со сторон Созаемщиков не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольно порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.<данные изъяты> Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет пpaво предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/ил уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлена кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям ФИО3, ФИО2 Таким образом, учитывая, что Созаемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО5, ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Истец просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 530834,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 400225,58 руб., задолженности по просроченным процентам 127352,55 руб., неустойки 3255,9 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8508,34 руб.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, в адрес суда возвращаются почтовые уведомления за истечением срока хранения. С учетом указанных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, поскольку предприняты все попытки извещения ответчика по имеющимся у суда адресам их регистрации и фактического проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела <дата> в 10:00 час. и <дата> в 17:00 было направлено в адрес ответчиков заблаговременно по адресу их регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. <данные изъяты> Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. <данные изъяты> Всеобщей декларации прав человека и ст. <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО5, ФИО1 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. "Потребительский кредит" на срок по <дата> под 13,75% годовых.

Между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № от <дата>, по которому ФИО2 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Между Кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства № от <дата>, по которому ФИО3 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитном договору Заемщиком (п. <данные изъяты> Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.<данные изъяты> Договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Созаемщикам на банковский счет № (Заявление Заемщика о перечисление кредита) <дата> указанные денежные средства (п.<данные изъяты> Кредитного договора).

Созаемщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. <данные изъяты> Кредитного договора) предусматриваете ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Созаемщиками ежемесячные платежи в счет погашения кредита начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщиик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <дата> задолженность Созаемщиков по Кредитном договору составляет 530834,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 400225,58 руб., задолженности по просроченным процента 127352,55 руб., неустойки 3255,9 руб.

<дата> в адрес Созаемщиков со стороны Банка были направлен претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее <дата>. Однако требования Кредитора со сторон Созаемщиков не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольно порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.<данные изъяты> Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет пpaво предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлена кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям ФИО3, ФИО2 Таким образом, учитывая, что Созаемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания с ответчиков расходов по государственной пошлине в размере 8508,34 рублей подлежат удовлетворению ввиду их бесспорности в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 530834,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 400225,58 руб., задолженности по просроченным процентам 127352,55 руб., неустойки 3255,9 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8508,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.