Постановление № 5-308/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-308/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 20 июля 2017 года

ул. 8-е Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бушмелев П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. находясь в магазине «Парфюм-Лидер» в <адрес> тайно похитила женский парфюм (Carolina Herrera 212 Vip Rose edp), стоимостью 1834 руб., причинив ИП «ФИО4» материальный ущерб в размере 1834 руб.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ничего не похищала.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 совершила хищение у ИП ФИО4 (л.д. 3);

- заявлением ФИО5 о привлечении неизвестного лица похитившего имущество (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО5 о том, что она является директором магазина, работает у ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и видела как около 15 час. на кассу подошла пожилая женщина, оплатила заколку, когда она выходила антикражные ворота издали звук тревоги. Они попросили женщину пройти еще раз, а затем отпустили. Через некоторое время она стала проверять видеонаблюдение и увидела, что эта женщина взяла с полки аромат (Carolina Herrera 212 Vip Rose edp). Когда эта женщина пришла к ним ДД.ММ.ГГГГ она узнала её и вызвала сотрудников полиции. (л.д. 12, 16, 40)

письменными объяснения ФИО6 о том, что работает в должности комплектовщика, ДД.ММ.ГГГГ в магазине сотрудниками была остановлена бабушка, которая была похожа на женщину на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),

осмотром места происшествия (л.д. 17-20), справкой о материальном ущербе (л.д. 36).

- видеозаписью с камер наблюдения из магазина, согласно которой ФИО2 взяла в руки две коробки с парфюмерией, после чего одну поставила на места, а с другой отошла от стеллажей.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, которая пояснила, что в магазине ничего не брала, судья считает ее вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 о своей невиновности, суд расценивает как способ защиты и относится к ним критически.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривала, что на видеозаписи изображена она, не смогла пояснить свои действия на видеозаписи, где видно, что он пробует запах нескольких парфюмерных изделий, затем берет в обе руки по одному изделию, одно возвращает, а с другим, в рукаве, уходит.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, которая не трудоустроена, наличие смягчающего обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: : идентификатор №, УФК по Тюменской области (ОП №7 по г.Тюмени); ИНН получателя платежа №; ОКТМО №; БИК №; Код КБК № (административный штраф); р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись П.В. Бушмелев

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении №, и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу 01 августа 2017 года.