Решение № 2А-2888/2021 2А-2888/2021~М-2030/2021 М-2030/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-2888/2021

УИД -----

Адм. дело -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Архиповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3,

установил:

Врио начальника ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, т.е. увеличить количество явок на регистрацию до 4 в месяцев. Требования мотивированы тем, что ФИО3, находясь на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после постановки на административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил 5 административных правонарушений, т.е. дата привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Со ссылкой на положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года административный истец просит удовлетворить его требования.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении иска без его участия; удовлетворению требований административного истца не возражает.

Прокурор на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение административного иска без участия административного ответчика и прокурора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющего местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей; запрета выезда за пределы муниципального образования адрес избранного для места жительства или пребывания.

дата постановлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц, то есть увеличено количество явок до 3 раз в месяц.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных в суд материалов дела, дата ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия по месту жительства дата) с назначением административного ареста сроком на 15 суток; дата ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (по факту неявки на регистрацию дата) с назначением административного ареста сроком на 15 суток; дата ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия по месту жительства дата) с назначением административного ареста сроком на 15 суток; дата ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (по факту неявки на регистрацию дата) с назначением административного ареста сроком на 15 суток; дата ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия по месту жительства дата) с назначением административного ареста сроком на 15 суток.

Из характеристики ФИО3 следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, состоит на учете, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не всегда реагирует правильно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Таким образом, из имеющихся в деле материалов следует, что после установления административного надзора и дополнительного административного ограничения ФИО3 легкомысленно отнесся к соблюдению установленных ограничений, был неоднократно привлечен к административной ответственности, не выполняет возложенные на него обязанности.

Тем самым, можно сделать вывод о том, что после освобождения ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, возложенные на него обязанности не выполняет, в том числе после фактов привлечения к административной ответственности.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также ненадлежащего соблюдения им административных ограничений имеются все предусмотренные законом основания для усиления административного надзора в отношении административного ответчика путем увеличения количества явок до 4 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО3, ------, административное ограничение, возложив обязанность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Ю.П. Сорокин