Решение № 2А-474/2018 2А-474/2018 ~ М-466/2018 М-466/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-474/2018

Дело №2а-474/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 04 июня 2018 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Балахтинский» к Иль ФИО6 о дополнении административных ограничений, установленных решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Балахтинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Иль ФИО7. о дополнении административных ограничений, установленных решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что Иль ФИО8. имеет неснятую (непогашенную) судимость – ДД.ММ.ГГГГ он осужден Уярским районным судом по ч.1 ст.105, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Согласно решения Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установлен Иль ФИО9. на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Иль ФИО10. поставлен на учет в МО МВД Росии «Балахтинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время с момента постановки на учёт прошел 1 год 2 месяца 8 дней. За данный срок Иль ФИО11. неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, за последний год допущены следующие правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ. Иль ФИО12. по адресу: <адрес> проживает один. Склонен к совершению административных правонарушений. Просит дополнительно вменить Иль ФИО13 административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Балахтинский» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик Иль ФИО14. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку явка Иль ФИО15., в соответствии со ст. 272 КАС РФ, не была признана судом обязательной, он ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

По результатам рассмотрения заявления прокурор пришел к заключению о необходимости удовлетворения требований МО МВД России «Балахтинский».

Выслушав заключение прокурора, полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 13 указанного ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

На основании ч.1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, Иль ФИО16 осужден приговором Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 11.09.2008г., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Иль ФИО17. осужден Уярским районным судом Краноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.119, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам 4 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иль ФИО18. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На Иль ФИО19. возложена обязанность встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении Иль ФИО20 установлено административное ограничение: в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ на Иль ФИО21 заведено дело административного надзора №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Таким образом, 8-летний срок административного надзора установлен Иль ФИО22 до ДД.ММ.ГГГГ.

Иль ФИО23. письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, о возможных последствиях привлечения к уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Иль ФИО24 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> за совершение указанного правонарушения он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Иль ФИО25. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке-характеристики УУП МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ Иль ФИО27. проживает на административном участке № <адрес>. Иль ФИО26. за время проживания, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Ранее неоднократно судим, к административной ответственности привлекался по ч. Ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте в нетрезвом состоянии. ФИО2 не работает, инвалид 3 группы. В беседе с соседями и жителями <адрес> на Иль ФИО28 жалоб и нареканий не поступало.

Учитывая, что срок установления административного надзора в отношении Иль ФИО29. не истек, он неоднократно в течение 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении Иль ФИО30., противоправное поведение указанного лица, суд полагает, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Балахтинский» удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица Иль ФИО31 дополнить ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.06.2017 г. административные ограничения, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: