Решение № 2-797/2024 2-797/2024~М-462/2024 М-462/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-797/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Плешивцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

В обосновании требований указало, что между МТС - Банк ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере руб. под 29% годовых. Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, должник обязанность по выплате задолженности не выполняет. Между МТС - Банк ПАО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования - в соответствии с которым задолженность должника уступлена ПКО «ГНК-Инвест». Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, сумма за период с просроченной задолженности составляет в размере руб., основной долг просроченный в размере руб., иные платежи в размере руб.

Представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между МТС - Банк ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере руб. под 29% годовых.

Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, должник обязанность по выплате задолженности не выполняет.

Между М - Банк ПАО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования в соответствии с которым задолженность должника уступлена ПКО «ГНК-Инвест».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет: за период с 10.10.2017 по 08.12.2023 просроченной задолженности в размере руб., основной долг просроченный в размере руб., иные платежи в размере руб.

Доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина