Постановление № 1-477/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-477/2020

Дело № 1-477/2020 (№ 12001320051111471); УИД 42RS0010-01-2020-003116-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселёвск 09 ноября 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

при секретаре Черепановой Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Пономаренко Н.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Радченко И.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Киселёвску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 12001320051111471 с постановлением от 27 октября 2020 года ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Киселёвску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило 30 октября 2020 года в Киселёвский городской суд Кемеровской области.

Из заявленного ходатайства усматривается, что 29 сентября 2020 года ОД Отдела МВД России по г. Киселёвску возбуждено уголовное дело № 12001320051111471 по факту хулиганства, совершённого с применением оружия по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе дознания установлено, что ФИО1 31 августа 2020 года около 16 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № 8 дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью совершения хулиганства, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, применяя газотравматический пистолет калибра 9мм модели «ИЖ-79-9Т» с заводским номером «№», который, согласно заключению эксперта № от 14 сентября 2020 года, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, произвёл два выстрела в пол из данного пистолета, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел на совершение хулиганства, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь во дворе <адрес> в присутствие граждан, находившихся во дворе дома, применяя вышеуказанное оружие, произвёл два выстрела из него, при этом попав в автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ш.О.А., тем самым грубо нарушив общественный порядок в доме <адрес> и отдых жильцов данного дома.

Органом дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия.

Обоснованность подозрения в совершении 31 августа 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области ФИО1 преступления подтверждается полученными в установленном Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации порядке доказательствами, свидетельствующими о причастности данного лица к преступлению, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, свидетелей Ш.О.А., К.С.О., К.Н.И., Е.О.А., М.А.А., П.А.И., П.Т.В., а также рапортом КУСП № от 31 августа 2020 года по сообщению П.Т.В., протоколами осмотра места происшествия от 31 августа 2020 года, разрешением серии РОХа № на имя ФИО1, заключением эксперта № от 14 сентября 2020 года, заключением эксперта № от 14 сентября 2020 года, протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2020 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 сентября 2020 года.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 в ходе дознания свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал признательные показания, тем самым способствовал расследованию уголовного дела, в содеянном раскаялся, загладил причинённый преступлением вред, его действия перестали представлять общественную опасность.

Ст. помощник прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Пономаренко Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Киселёвску ФИО2 от 27 октября 2020 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в размере 50000 рублей, с определением срока уплаты до 01 февраля 2021 года.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Радченко И.Н., не возражали против удовлетворения заявленного ст. дознавателем ходатайства, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что для этого имеются все основания, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также последствия уклонения от уплаты судебного штрафа разъяснены и понятны. При этом просили определить минимально возможный размер судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с положениями частей 2 и 6 статьи 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учётом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьёй 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 подозревается в совершении 31 августа 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Данное преступление в соответствии с требованиями части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершено им впервые. В ходе дознания ФИО1 давал полностью признательные показания, в содеянном раскаивается, его действиями причинён имущественный вред Ш.О.А., который в последствии заглажен, путём возмещения материального ущерба в сумме 15000 рублей, а также ФИО1 загладил причинённый преступлением вред путём перечисления добровольного пожертвования в пользу КБУГ КО КДР «Теремок» в сумме 3000 рублей.

При установленных обстоятельствах возможно удовлетворить заявленное ходатайство ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Киселёвску С.А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, руководствуясь положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом тяжести совершённого преступления (средней тяжести) и имущественного положения ФИО1, имеющего среднемесячный доход <данные изъяты> рублей, с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода, необходимо назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50000 рублей, с определением срока уплаты указанного штрафа до 01 февраля 2021 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также ФИО1 обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнений сторон.

Суд, на основании части 1 статьи 255 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения постановления суда не находит необходимым избирать ФИО1 меру пресечения.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство от 27 октября 2020 года ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Киселёвску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 01 февраля 2021 года, по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по г. Киселёвску: ОКТМО 32716000, счёт получателя: 40101810400000010007, № ИНН получателя: 4211004611, КПП получателя: 421101001, наименование банка получателя: Отделение Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по г. Киселёвску: газотравматический пистолет калибра 9мм модели «ИЖ-79-9Т» - после вступления постановления в законную силу передать ФИО1; две гильзы патронов калибра 9мм, изъятые 31 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия – уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд.

Судья - Т.Ю. Смирнова