Решение № 2А-569/2018 2А-569/2018~М-558/2018 М-558/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2А-569/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 04 сентября 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Араповой М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор. С момента постановки на учет и до настоящего времени ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, с одновременным установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца – МО МВД России «Уярский» не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 при указанных обстоятельствах на установление в отношении него административного надзора не возражал.

Проверив представленные материалы, выслушав ФИО1, заключение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении ФИО1 административный надзор и установить в отношении него ограничения, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) Е.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) Е.С. освобождается от назначенного наказания из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 7 месяцев 2 дня.

20.02.2017 года ФИО1 поставлен на учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

16.04.2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 520 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

08.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, который также не оплачен.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона установить в отношении него административный надзор на срок 1 год.

Из заявления следует, что ФИО1 необходимо установить административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Статьей 4 ФЗ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ установлены виды административных ограничений, в том числе и административное ограничение, указанное в заявлении административного истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, характеризующие данные, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.А.Дубынин