Постановление № 5-90/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 5-90/2019

Дело № 5-90/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2019 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу <...>,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

возбужденное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 ноября 2019 года около 23:25 часов у дома по адресу <...>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказываясь проследовать в отдел полиции для проверки заявления КУСП <номер> от 27.11.2019г., чем воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О Полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал, пояснил, что все совершил из-за опьянения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, судья находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Федеральный закон от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28.11.2019г., с которым ФИО1 ознакомился и дал свои объяснения, при этом ему разъяснили права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

- рапортом о принятии устного заявления <ФИО>1 в КУСП <номер> от 27.11.2019г. об оскорблениях, высказанных в его адрес ФИО3;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 28.11.2019г., о том, что 27 ноября 2019 года в 23:20 часов у дома по адресу <...>, он увидел ФИО1 и еще одного мужчину, которые на пешеходной дорожке справляли нужду, в ответ на его замечание высказали в его адрес слова грубой нецензурной брани, в связи с чем он вызвал наряд полиции, а указанные мужчины скрылись с места происшествия, в последующем ФИО3 был выявлен в кафе «Караван», он не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказываясь проследовать в отдел полиции, чем препятствовал исполнению им служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 27.11.2019г. о том, что ФИО3 в кафе «Караван» отказывася проследовать в отдел полиции для разбирательства по заявлению в отношении него;

- справкой ГБУЗ «Районная больница г.Аши» от 28.11.2019г. об установлении у ФИО1 состояния опьянения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1

Судья считает, что перечисленные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Из материалов дела следует, что неповиновению ФИО1 требованиям сотрудников полиции проследовать в отдел полиции предшествовало выявление ими признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Следовательно, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер административного правонарушения, его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его семейное и материальное положение, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признать виновным и подвергнуть административному аресту сроком на одни сутки.

ФИО1 взять под стражу в зале суда, срок наказания ему исчислять с 23:40 часов с 27.11.2019г. с момента административного задержания.

Исполнение наказания возложить на начальника ОМВД по Челябинской области в Ашинском районе.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

Судья