Решение № 2-592/2017 2-592/2017(2-8697/2016;)~М-8254/2016 2-8697/2016 М-8254/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-592/2017

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО8, действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя органа опеки по попечительства по <адрес> – ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства и взыскании алиментов, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об определении места жительства и взыскании алиментов, мотивируя тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2013 г. истец с несовершеннолетней дочерью проживают отдельно от ответчика. В содержании ребенка ответчик не участвует. В конце октября начале ноября 2016 г. ответчик взял дочь к себе по договоренности, однако, как выяснилось позже он снял ребенка с регистрационного учета по месту проживания матери и зарегистрировал его по своему месту проживания, забрал все документы из детского сада и подал документы в детский сад по своему месту жительства и объявил, что ребенок будет проживать с ним. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, с даты подачи иска и до ее совершеннолетия, определить место жительства дочери вместе с матерью.

Ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление к ФИО3 об определении места жительства ребенка, в котором он просит суд определить местом жительства дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, ребенок проживает по месту регистрации ответчика. Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка. После расторжения брака ответчик самоустранилась от воспитания ребенка, не проживала по месту регистрации, не имела постоянного места работы, дважды покидала пределы страны, выезжала в Корею на длительные сроки. ФИО1 имеет постоянное место работы, стабильную заработную плату, проживает вместе с матерью ФИО7, которая также имеет стабильную работу и зарплату. У них созданы все условия для содержания и развития ребенка: у дочери есть отдельная комната, игрушки, книги, одежда. Желает в полном объеме заниматься воспитанием, содержанием и образованием ребенка.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО8 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, уточнив, что просит определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 вместе с матерью по адресу: <адрес>. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма. Ранее в судебном заседании ФИО1 первоначальные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку мать дочерью не занимается, дочь находится на воспитании у прадедушки и прабабушки, сама ФИО3 проживает с сожителем в центре города, адреса ее не знает. Считает, что проживание дочери вместе с отцом будет соответствовать интересам дочери. На встречных требованиях настаивал, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении.

Представитель отдела опеки и попечительства по <адрес> ФИО9 в судебном заседании дала заключение об определении места жительства несовершеннолетней ФИО2 пояснив, что орган опеки и попечительства учитывая равенство прав и обязанностей родителей, пол и возраст ребенка, привязанность ребенка к каждому из родителей, жилищные условия по месту жительства несовершеннолетней и ее матери, жилищные условия по месту жительства несовершеннолетней, считает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО3, сославшись на обстоятельства, изложенные в заключении.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, представителя органа опеки и попечительства по <адрес>, свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает необходимым первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать на основании следующего.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: отец – ФИО1, мать – ФИО11

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

#В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>, что подтверждается актом обследования условий жизни ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО10, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Доводы ответчика по первоначальному иску о том, что истец по первоначальному иску ФИО3 не проживает совместно с несовершеннолетней дочерью, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергаются как актом обследования условий жизни по месту жительства матери, составленному органом опеки и попечительства, так и свидетельскими показаниями. Доказательств обратного истцом по встречному иску суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следует, что ФИО2 проживает совместно с матерью ФИО3, с отцом видится около 2-х раз в месяц, когда отец забирает ребенка к себе на выходные. ФИО3 желает чтобы место жительства ФИО2 было определено вместе с ней, т.к. дочь проживает с ней с рождения. В ходе обследования установлено, что условия жизни ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 удовлетворительные.

Согласно акту обследования жизни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следует, что со слов ФИО1 ФИО3 проживает совместно с сожителем по неизвестному ему адресу, в квартире, указанной в иске ФИО3 проживают ее бабушка и дедушка, которые фактически занимаются воспитанием несовершеннолетней дочери, сама же ФИО3 самоустранилась от воспитания дочери. С ноября ДД.ММ.ГГГГ на протяжении около полутора месяца дочь проживала вместе с отцом по его месту жительства, в связи с тем, что ФИО3 не занимается воспитанием ребенка. ФИО1 зарегистрировал дочь по месту его жительства, устроил в детский сад рядом с домом, однако в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 забрала дочь и снова передала ее на воспитание своим бабушке и дедушке. Со слов ФИО1 ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. ФИО1 возражает относительно определения места жительства дочери с матерью, считает, что она должна проживать с отцом. В ходе обследования установлено, что условия жизни ФИО1 удовлетворительные.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства по <адрес> №.1-37-1189 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что учитывая равенство прав и обязанностей родителей, пол и возраст ребенка, привязанность ребенка к каждому из родителей, жилищные условия по месту жительства несовершеннолетней и ее матери, жилищные условия по месту жительства несовершеннолетней, считает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО3

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним ("Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Шестым принципом Декларации прав ребенка, принятой ООН в 1959 году, регламентируется, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Кроме того, малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении матерью своих родительских обязанностей по отношению к дочери ответчиком по первоначальному иску в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и данное обстоятельство не было установлено в судебном заседании, отсутствие исключительных обстоятельств, при которых несовершеннолетний ребенок должен быть разлучен со своей матерью, а также учитывая несовершеннолетний возраст ребенка, ее привязанность к обоим родителям, суд считает, что место жительства несовершеннолетней ФИО2 должно быть определено вместе с матерью.

Поскольку судом были удовлетворены требования истца по первоначальному иску и определено место жительство несовершеннолетнего ребенка, то встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца по первоначальному иску о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети заработка и (или) иного дохода. #M12293 0 901832805 1265885411 26772 558389253 1156571468 2013550795 403950332 194443213 1737186373#S

Поскольку ответчик по первоначальному иску не предоставляет истице по первоначальному иску средств на содержание ребёнка, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты в размере ? части всех видов заработка, начиная с момента обращения в суд истицы.#M12293 0 901832805 1265885411 26772 558389253 1156571468 2013550795 403950332 194443213 1737186373#S

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении встречного иска – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.