Решение № 2-1758/2017 2-1758/2017~М-1663/2017 М-1663/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1758/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1758/2017
г. Мелеуз
07 ноября 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику кредит в сумме 525 301 рублей сроком 120 месяцев под 32 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ответчику кредит в указанной сумме. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

АО «ВУЗ-банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, при этом представитель Банка просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон по делу.

В судебном заседании ФИО1 иск признал, при этом пояснив, что размер задолженности не оспаривает, по состоянию здоровья (болезнь позвоночника) не мог выплачивать кредит.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в сумме 525 301 рублей сроком на 120 месяцев под 32 % годовых, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Кредит в сумме 525 301 рублей перечислен заемщику <дата обезличена>. Размер ежемесячного платежа согласно договору составляет 14 903 рублей.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) <№> от <дата обезличена> права кредитора в настоящее время принадлежат АО «ВУЗ-банк».

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> за должником числится задолженность в размере 727 993,96 рублей: сумма основного долга – 517 569,88 рублей, проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Банка, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, с <дата обезличена> платежи по возврату кредита и процентов не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по состоянию на <дата обезличена>: по основному долгу в размере 517 569,88 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 210 424,08 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в сумме 10 479,94 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № ... от <дата обезличена>: основной долг в размере 517 569,88 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 210 424,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 479,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев