Решение № 2А-2587/2017 2А-47/2018 2А-47/2018(2А-2587/2017;)~М-2557/2017 М-2557/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-2587/2017

Дело № 2а-47/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> к К. о взыскании налогов и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась с административным иском к К. о взыскании налогов и пени.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик является собственником объектов, подлежащих налогообложению. В установленные законом сроки налог на имущество физических лиц и земельный налог не были уплачены. Требование налогового органа об уплате налога и пени должником не исполнено. Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> просит взыскать с К. недоимки на общую сумму 1 411,48 руб., в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня за период с <дата> по <дата> в размере 0,09 руб., а также земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015 г. в размере 516 руб., пеня за период с <дата> по <дата> в размере 2,75 руб.; налог за 2014 год в размере 516 руб., пеня за период с <дата> по <дата> в размере 30,41 руб.; налог за 2013 в размере 163 руб., пеня за период с <дата> по <дата> в размере 17,68 руб.; налог за 2012 год в размере 163,46 руб., пеня за период с <дата> по <дата> в размере 2,09 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без участия представителя, на требованиях настаивают.

Административный ответчик К. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений абз. 3 ч. 2 статьи 52, ч. 4 ст. 409 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (Положение о земельном налоге, утвержденное решением Кирово-Чепецкой городской Думы Кировской области от <дата> *** с внесенными и утвержденными изменениями), вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. ст. 390, 391 НК РФ налоговая база в отношении каждого земельного участка определяется как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как усматривается из материалов дела, за административным ответчиком на праве собственности согласно сведениям органов госрегистрации зарегистрированы: квартира и земельный участок и соответственно К., исходя из вышеупомянутых норм материального права, является налогоплательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

Налоговым органом в адрес административного ответчика заказными письмами направлялись налоговые уведомления на уплату вышеуказанных налогов и поскольку ответчиком обязанность по их уплате не была исполнена в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес заказными письмами направлялись требования с установлением сроков уплаты задолженности.

Сведений о погашении административным ответчиком задолженности по налогам за спорные периоды в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено.

С учетом того, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на административного ответчика обязанность по уплате вышеуказанных налогов не исполнена, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> о взыскании недоимки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что недоимка по налогам за спорный период в установленные законом сроки не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно представленному расчету, который не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиком.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с К. в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. от уплаты которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с К. (ИНН ***) проживающей по адресу: <адрес> недоимку в сумме 1411 руб. 48 коп., в том числе:

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с <дата> по <дата> в размере 09 коп.;

- земельный налог за 2015 в размере 516 руб. и пени за период с <дата> по <дата> в размере 2 руб. 75 коп.;

- земельный налог за 2014 год в размере 516 руб. и пени за период с <дата> по <дата> в размере 30 руб. 41 коп.;

- земельный налог за 2013 в размере 163 руб. и пени за период с <дата> по <дата> в размере 17 руб. 68 коп.;

- земельный налог за 2012 год в размере 163,46 руб. и пени за период с <дата> по <дата> в размере 2 руб. 09 коп.

Взыскать с К. в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено 25.12.2017.