Решение № 2-438(1)/2026 2-438/2026 2-438/2026~М-55/2026 М-55/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-438(1)/2026

Производство № 2-438(1)/2026

Дело № 64RS0034-01-2026-000101-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при помошнике судьи Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 900 000 руб.- основного долга, 225 468,49 руб.- проценты за пользование займом, начисленных за период с 06.09.2025 г. по 10.01.2026 г. с последующим начислений процентов по день фактического оплаты задолженности по договору займа, из расчета 72 % годовых от суммы представленного займа, 170 432,88 руб. – неустойку за нарушение договорных обязательств, начисленной за период с 07.10.2025 г. по 10.01.2026 г. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности по договору займа из расчета 72% годовых от суммы представленного займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 959 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает на то, что между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа от 26.12.2024 г. на сумму 100 000 руб. под 72 % годовых, сроком на 12 месяцев под залог транспортного средства – <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №. К договору займа стороны заключили дополнительное соглашение 26.05.2025 г. на сумму 100 000 руб. Дополнительным соглашением от 06.09.2025 г. сумма увеличена до 900 000 руб., срок действия договора займа продлен до 06.09.2026 г. Однако ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 295 901,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26.12.2024 г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 100 000 руб. под 72 % годовых, сроком на 12 месяцев под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

К договору займа стороны заключили дополнительное соглашение 26.05.2025 г. на сумму 100 000 руб. Дополнительным соглашением от 06.09.2025 г. сумма увеличена до 900 000 руб., срок действия договора займа продлен до 06.09.2026 г.

Факт получения денежных средств подтверждается расписками от 26.12.2024 г., 26.05.2025 г., 06.09.2025 г.

Согласно п 4.1 договора займа за неисполнение обязательств по договору, в частности, в случае задержки любого платежа ответчиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени. Размер пени составляет 72% годовых от суммы предоставленного займа.

В соответствии с п. 4.2 договора займа, в случае не возврата займа в установленные договором сроки истец вправе взыскать с ответчика сумму займа, начисленные проценты и пени в принудительном порядке. Также истец вправе получить удовлетворение за счет обращения взыскания на заложенное имущество. Истец вправе получить возмещение в объеме всей суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, неустойки (штрафов, пеней), возмещение убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) ответчиком своих обязательств по договору. При этом, обязательства заемщика по договору обеспечиваются всем его имуществом, в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.3 договора займа).

29.12.2025г. истцом в адрес ответчика направлены требования об оплате задолженности по договору займа от 26.12.2024г., которая в добровольном порядке ответчиком не исполнена.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 (пункт 1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком ФИО4 нарушены условия возврата кредита.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчиком ФИО4 нарушены условия кредитного договора, что предоставляет право истцу потребовать возврата денежных средств.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО4 нарушает условия договора займа, за ней образовалась задолженность в сумме 900 000 руб. по основному долгу (займу); 225 468,49 руб. – сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с 06.09.2025 г. по 10.01.2026 г. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности по договору займа, из расчета 72 % годовых от суммы представленного займа, 170 432,88 руб.- сумма неустойки за нарушение договорных обязательств, начисленной за период с 07.10.2025 г. по 10.01.2026 г. с последующим начислением неустойки, из расчета 72 % годовых от суммы предоставленного займа.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 ФИО4 суммы задолженности в размере 1 295 901,37 руб., подлежат взысканию в судебном порядке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО4 не представлено никаких возражений против заявленных исковых требований, не оспорен расчет задолженности, не представлены доказательства отсутствия оснований для возврата денег по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

Положениями договора о залоге от 26.12.2024 года, заключенного между ФИО3 (Залогодержатель) и ФИО4 (Залогодатель), предусмотрено, что стороны согласились, что в обеспечение исполнения возврата полученного займа ответчик передает в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из того, что должником ФИО4 не исполнены обязательства по договору займа, займодавец, в лице истца, вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество, получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Ответчиком не представлено никаких доказательств реальной стоимости заложенного имущества, в связи, с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 30 959 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 6324 №) в пользу ФИО2 (паспорт 6313 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб. по основному долгу (займу); 225 468,49 руб. – сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности по договору займа, из расчета 72 % годовых от суммы представленного займа, 170 432,88 руб.- сумма неустойки за нарушение договорных обязательств, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки, из расчета 72 % годовых от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 959 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2026 года.

Судья: