Решение № 2-418/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-418/2024

Гражданское дело № 2-418/2024

УИД 04RS0007-01-2024-001303-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 10 июня 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в Баргузинский районный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50760рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме 1722,80 рублей, мотивировав ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа заключенному между ООО МКК «Кватро» и ответчиком, при помощи телефонного номера подтвердив свою личность, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил требования по договору истцу. В связи с несвоевременным погашением займа и процентов по нему, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная повестка не вручена, имеется рапорт курьера. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истец против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражает.

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа гражданам в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, микрофинансовыми организациями установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Кватро» заключен договор займа № на сумму 27000 рублей. Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что займ выдан на срок 30 дней, процентная ставка составляет 365% годовых (п. 2, 4 договора). Из п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 35100 рублей, из них 27000 рублей - сумма займа, 8100 рублей – проценты за пользованием займом.

Вышеуказанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Датой предоставления сумма займа является дата зачисления денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заявление ФИО1 о предоставлении займа содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу (п. 13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО Защита онлайн и ООО МКК «Кватро» был заключен договор об уступке прав требований №, в соответствии с которым банк передалистцуправо требования задолженности по кредитному договору с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № в размере 50760 руб., который определением этого же мирового судьиот ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Юдиной обязательств по договору займа подтверждается представленным истцом расчетом задолженности основного долга и процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа составляет 50760 рублей, из них: 27000 рублей – сумма основного долга, 22990,50 рублей – сумма процентов, 769,50 рублей – сумма штрафов.

Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, иные расчеты суду не представлены.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1722,80 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО Защита онлайн (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50760 рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме 1722,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Свистунова