Постановление № 1-336/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-336/2021

Дело 1-336/2021

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 29 июля 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего – Сутуло Ю.О.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Резниченко С. В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1

при рассмотрении материалов уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить кражу чужого имущества, находящегося во дворе <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1 прибыл к дому <адрес>, принадлежащему гражданке Потерпевший №1, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через ограждение из металлической проволоки перелез на территорию двора дома, где, обнаружив находившиеся во дворе № штук металлических прутьев, решил их похитить, а также похитить металлический столб из ограждения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 поднялся по лестнице на крышу летней кухни, расположенной во дворе указанного дома, найденным на месте металлическим прутом сорвал навесной замок на двери чердачного помещения, используемого Потерпевший №1 для хранения имущества, и незаконно проник внутрь чердачного помещения, являющегося иным хранилищем, откуда вынес <данные изъяты>.

После чего ФИО1, не имея физической возможности перенести похищенное имущество за один раз, поочередно перенес его к себе в гараж, расположенный по месту его жительства, тем самым, из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: <данные изъяты>, всего на общую сумму <Сумма> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, как своей собственностью.

Данные действия подсудимого квалифицированы по п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением в котором указала, что подсудимый возместил ей ущерб, претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал, не требует рассмотрения дела по существу, пояснил, что возместил потерпевшей ущерб.

Адвокат Резниченко С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимый ранее не судим, возместил ущерб, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель Сутуло Ю.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину, раскаивается в содеянном, фактически возместил ущерб, причиненный деянием, которое к моменту рассмотрения ходатайства не имеет неблагоприятных последствий, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу, не возражает против прекращения производства по делу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - оставить у законного владельца ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Судья Ловейко М.С.