Решение № 12-45/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 12-45/2020

Дело № 12-45/2020

УИД 36MS0032-01-2019-002936-69


РЕШЕНИЕ

город Воронеж 27 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.11.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей.

В своей жалобе ФИО2 просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, мотивировав тем, что при вынесении постановления не соблюден порядок привлечения к административной ответственности, наказание назначено с превышением установленного законом размера.

В судебном заседании ФИО2 доводы по жалобе полностью поддержал.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился, при этом представил суду письменные возражения.

Рассмотрев материалы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении 10 суток с момента получении его копии.

Мировым судьей объективно установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2019г., вынесенным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей. Данное постановление получено ФИО2 28.06.2019г., что подтверждается данными с информационного сайта ФГУП «Почта России».

Согласно сведениям интегрированного банка данных МВД России, ФИО2 уплатил часть штрафа 05.07.2019г. на сумму 2500 рублей и 23.09.2019г. на сумму 2500 рублей, т.е. до составления протокола об административном правонарушении, но после истечении срока, предусмотренного КоАП РФ для уплаты административного штрафа (с 10.07.2019 по 09.09.2019).

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ обоснованы.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не знал об отсутствии у него возможности оплатить штраф в размере 50%, суд считает не заслуживающими внимания, поскольку, неосведомленность заявителя о требованиях, закрепленных КоАП РФ (п.1.3. ст.32.2) не может служить достаточным основанием для освобождения его от административной ответственности.

Порядок привлечения ФИО2 к ответственности соблюден.

Не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления довод о том, что мировой судья в нарушение ч.3 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отсутствие ФИО2, так как санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного ареста.

Действительно, в соответствии с абз.2 ч.3 ст. 25.1КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Вместе с тем, как следует из судебного постановления по данному делу, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа, а не административного ареста, в связи с чем, рассмотрение дела в его отсутствие нарушением, влекущим отмену судебного постановления, не является.

Аналогичная правовая позиция закреплена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 1902-О.

Поскольку ФИО2 был надлежащим образом извещен как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие в материалах дела почтовых документов, подтверждающих факт направления ему копии протокола об административном правонарушении, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Учитывая, что в полном размере административный штраф уплачен ФИО2 лишь спустя 14 дней после истечения предусмотренного законом срока, а на момент истечения срока добровольного исполнения наказания неоплаченная часть штрафа составляла 50% (2 500 рублей) основания для применения положений 2.9 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Следовательно, размер административного штрафа, назначенного в порядке ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит исчислению исходя из суммы неуплаченного административного штрафа, а не общего размера наказания, указанного в первоначальном постановлении.

Поскольку на момент истечения срока добровольного исполнения административного наказания, размер неоплаченного штрафа составил 2 500 руб., наказание, назначенное ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не могло превышать 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО2 наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 – изменить: назначенное ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа снизить с 10 000 рублей до 5 000 рублей.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Копию настоящего решения направить ФИО2, его представителю, руководителю Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Одновременно с этим разъясняется, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись Д.В. Гриценко