Постановление № 1-153/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Леонидовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Кириченко О.В. по ордеру № от 20.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ОМВД России по Угличскому району от 30.12.2016 №297 л/с капитан полиции ФИО 1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Угличскому району. В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц, обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возлагаются обязанности незамедлительно прибыть на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступлений, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении. Полиции для выполнения обязанностей предоставляется право проводить оперативно-розыскные мероприятия. В соответствии со ст. 20 указанного ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично применять физическую силу, в т.ч. боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с Должностной инструкцией старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Угличскому району ФИО 1., утвержденной 01.01.2017 начальником Отдела, он осуществляет работу по раскрытию преступлений, а также установлению лиц, их совершивших (п. 1 инструкции); обязан активно участвовать в раскрытии преступлений (п. 20 инструкции); лично организовывать работу по раскрытию преступлений против личности (п. 22 Инструкции), дежурить в следственно-оперативной группе согласно графику, во время дежурства проводить мероприятия, предусмотренные для данного вида работы (п. 35 инструкции).

Таким образом, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком дежурства суточного наряда ДЧ, СОГ и ответственных по ОМВД России по Угличскому району на июль 2017 г., утвержденным 26.06.2017 врио начальника ОМВД России по Угличскому району, старший оперуполномоченный ОУР ФИО 1 30.07.2017 находился на службе.

В 17:25 час. указанного дня ему поступило сообщение от оперативного дежурного Отдела о том, что в гаражах <адрес> причинено ножевое ранение человеку. С целью проверки указанного сообщения старший оперуполномоченный ОУР ФИО 1 в составе следственно-оперативной группы 30.07.2017 в период с 17:25 до 18:30 час. прибыл к гаражу, расположенному в 40 метрах от дома <адрес>. Обнаружив там труп ФИО 2 с признаками насильственной смерти – колото-резаным ранением в области живота, что свидетельствовало о совершении преступления, руководствуясь пунктами 1, 20, 22, 35 своей Должностной инструкции, ФИО 1 занялся проведением оперативно-розыскных мероприятий с целью установления совершившего деяние лица – проводил опрос граждан на месте происшествия, осуществлял охрану места происшествия с целью сохранения следов преступления до приезда следователя, уполномоченного на проведение расследования по преступлению указанной категории.

30.07.2017 в период времени с 18:30 до 19:00 часов к указанному месту прибыл ФИО1 с целью выяснения обстоятельств смерти своего отца. Узнав от присутствующих граждан, что на месте происшествия работают сотрудники полиции, не имея полной информации об обстоятельствах случившейся смерти ФИО 2 и лице, причастном к её наступлению, действуя из личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, якобы допустившим данное происшествие, не сообщившим ему никакой информации об этом и не установившим лицо, причастное к совершению преступления, убедившись со слов присутствующих на месте граждан, а также самого ФИО 1., что последний является сотрудником полиции, сознавая, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, желая воспрепятствовать надлежащему исполнению должностных обязанностей по раскрытию преступления, действуя с умыслом на применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения такого насилия в отношении ФИО 1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично в присутствии жителей поселка высказал в его адрес «я тебя … убью сейчас…», то есть угрозу оскорбительного содержания, унижающую честь и достоинство представителя власти, выражающую реальное намерение применить насилие. В продолжение своего умысла на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, с целью причинения физической боли, желая нанести удар в область головы ФИО 1., произвел соответствующее движение рукой с замахом, однако не достиг цели по независящим от него обстоятельствам, в виду отклонения ФИО 1 в сторону. После этого ФИО1, действуя с той же целью применения насилия ухватил ФИО 1 обеими руками в районе плеч, причинив физическую боль, активными движениями при помощи физической силы, применяя захват, повалил его на землю, отчего ФИО 1 ударился локтевым суставом о поверхность земли.

В результате указанных умышленных действий ФИО 1 причинена физическая боль, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек левого плеча, что в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью).

Преступные действия ФИО1 были пресечены ФИО 1

Данное преступление квалифицировано органами предварительного следствия ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В предварительной части судебного заседания потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 принес свои извинения, компенсировал причиненный преступлением моральный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кириченко О.В. не возражают против прекращения дела по указанным не реабилитирующим основаниям.

Заслушав мнение прокурора, не возражающего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, признал свою вину. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим ФИО 1 и загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для этого имеются. К тому же уголовное дело относится к категории дел публичного обвинения, прокурор согласен на его прекращение по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – предметы одежды ФИО 1 возвратить по принадлежности, при отказе – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хмелева А.А.