Решение № 2А-1827/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-1827/2017

Дело № 2а-1827/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С..,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование административного иска указали, что административный ответчик стоит на налоговом учете. Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. До 01 января 2015г. уплата налогоплательщиками- физическими лицами регулировалась Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц». Во исполнение положений ст. 3 Закона №2003-1 лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. В силу ч.1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения, с учетом налоговых льгот. Согласно ст. 4 Закона Ульяновской области «О транспортном налоге в Ульяновской области», налогоплательщиками являются физические лица обязаны уплачивать транспортный налог не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая база по транспортному налогу определяется в соответствии со ст. 395 НК РФ. Налогоплательщик имеет (имел) в собственности ряд объектов недвижимости и два транспортных средства. Налоговые уведомления на уплату налога были направлены в адрес налогоплательщика почтой. Налоговым органом было направлено требование об уплате налога от 17.10.2015 № 16561. На сегодняшний день в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налог не уплачен (уплачен не полностью), задолженность составляет: пени по транспортному налогу 785 руб. 93 коп., налог на имущество 550 руб., пени по налогу на имущество 35 руб. 43 коп.

Просили взыскать с административного ответчика указанную задолженность в общем размере 1 371 руб. 36 коп.

Впоследствии исковые требования были уменьшены, просили взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общем размере 585 руб. 43 коп (налог на имущество 550 руб., пни по налогу на имущество – 35 руб. 43 коп.).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала указав, что налоговым органом ей необоснованно выставлялся транспортный налог на автомашину, проданную в 2010 году. В настоящее время налог на имущество ею погашен в размере 550 руб., пени оплачены с указанной суммы за период 01.10.2015 по 17.10.2015.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска стояла физическое лицо: ФИО1

Как указывает административный истец, в связи с отсутствием добровольной уплаты налогоплательщиком задолженности по налогам, пеням и штрафам, налоговым органом в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ему было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № 16561 по состоянию на 17.10.2015. Срок погашения задолженности указан в требовании до 26.01.2016.

В соответствии с указанным требованием была выявлена задолженность в виде транспортного налога в размере 3 810 руб., пени по транспортному налогу в размере 785 руб. 93 коп., налог на имущество в размере 550 руб., пени по налогу на имущество в размере 35 руб. 73 коп.

По данным налогового органа в настоящее время указанная задолженность составляет 585 руб. 73 коп, из которых 550 руб. недоимка по налогу на имущество, 35 руб. 73 коп. пени по налогу на имущество.

ФИО1 не оспаривалась недоимка по налогу на имущество в размере 550 руб.

Согласно представленной квитанции от 17.05.2017 ФИО1 оплатила налог на имущество в размере 550 руб., кроме того ею уплачены пени в размере 3 руб.

П мнению суда административным ответчиком удовлетворены требования административного истца в полном объеме, при этом, со стороны ИФНС не представлен доказательств обоснованности взыскания пени в заявленном размере.

Согласно требования от 17.05.2015 указано, что срок уплаты налога в размере 550 руб. – 01.10.2015 года. Вместе с тем, согласно расчету пени, они рассчитаны за период с 18.11.2014 по 01.10.2015 с суммы 359,50 руб. и за период с 02.10.2015 по 17.10.2015 с суммы 909,50 руб. Однако, административным истцом не представлено доказательств обоснованности указанных суммы задолженности ля начисления пени и то, что указанные задолженности были взысканы в установленном порядке.

При таком положении, ФИО2 в соответствии с требованием от 17.10.2015 обязана была уплатить пени в размере 2 руб. 45 коп. за период с 02.10.2015 по 17.10.2015 (550 руб. х 8,25 / 300 х 16 дн.), которые ею и были оплачены.

Поскольку требования налогового органа удовлетворены в ходе рассмотрения дела оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Богомолов.