Постановление № 1-133/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-133/2024

Дело № 1-133/2024

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2024-000808-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 апреля 2024 года город Чегем

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Куашев А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Кучменова А.Х. (представившего удостоверение № 774 от 02.08.2022г., ордер № 0273 от 08.04.2024г., по соглашению, имеющего регистрационный номер 07/371 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Чегемскому району В.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО3 года рождения, <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, состоящего на учете УФНС России по КБР в качестве плательщика налога на профессиональный доход с 02.11.2023г. по настоящее время (вид деятельности – уход за животными, передержка животных, прочее), военнообязанного, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

Органами дознания установлено, что ФИО2, в период времени с января 2021 года по октябрь 2023 года, в нарушение Российского законодательства, регулирующего порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, способствуя возникновению угроз общественной безопасности, ухудшению социальной обстановки и возрастанию социальной напряженности, умышленно, заведомо зная о том, что граждане Республики Узбекистан Р.Х., А.Б. и Ш.Н-К., находятся на территории Российской Федерации незаконно, по адресу: <данные изъяты>, находил им объекты для осуществления работ, скрытно перемещал их по территории Кабардино-Балкарской Республики, а также осуществлял активные противоправные действия по сокрытию Р.Х., А.Б. и Ш.Н-К. от сотрудников полиции во избежание привлечения последних к административной ответственности и выдворения их за пределы Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации».

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Чегемскому району В.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 мотивировано тем, что последний подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признает, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, постановлениями по делу об административном правонарушении Чегемского районного суда КБР от 04.10.2023г. Р.Х., А.Б. и Ш.Н-К. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено им наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в связи с чем, в настоящее время действия ФИО1 перестали быть общественно опасными. При этом, действиями ФИО1 кому-либо морального или материального вреда нанесено не было.

Подозреваемому ФИО1 разъяснено и ему понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае его согласия и не дает права на реабилитацию.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Кучменов А.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, с учетом того, что, все условия для удовлетворения ходатайства соблюдены, и просил назначить его подзащитному судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Помощник прокурора Чегемского района КБР Жамурзова Э.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 и с учетом санкции ч. 1 ст. 322.1 УК РФ просила назначить последнему судебный штраф в размере 60 000 рублей.

Изучив ходатайство, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого, выслушав мнения участников судебного заседания относительно заявленного ходатайства о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Все преступления публичного и частно-публичного обвинения посягают на охраняемые законом интересы государства. Однако это обстоятельство не признается по закону основанием для отказа в прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, имущественное положение лица и отсутствие у него источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Поэтому причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям.

При этом, мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО1 понял, в чем он подозревается, признает себя виновным в полном объеме, раскаивается в содеянном, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства врио начальника ОМВД России по Чегемскому району и заместителем главы администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР исключительно с положительной стороны, не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3 года рождения, зарегистрирован как самозанятый и состоит на учете УФНС России по КБР в качестве плательщика налога на профессиональный доход с 02.11.2023г. по настоящее время (вид деятельности – уход за животными, передержка животных, прочее), с его слов ежемесячный доход составляет около 30-40 000 рублей, при этом ущерб от преступления отсутствует, однако он совершил действия, направленные на заглаживание вреда, путем оказания благотворительной помощи в ООО «Российский Красный Крест» для целевого благотворительного пожертвования на помощь семьям погибших, семьям пострадавших и пострадавшим при теракте в «Крокус Сити Холл» на сумму 15 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 26.03.2024г. ПАО «Сбербанк», а также путем оказания добровольного пожертвования мобилизованным в БФ «Защита» материальной помощи на сумму 15 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 12.04.2024г. и подтверждением платежа ПАО «Сбербанк», то есть тем самым принял меры к восстановлению нарушенных интересов общества и государства. Вместе с тем, постановлениями по делу об административном правонарушении Чегемского районного суда КБР от 04.10.2023г. Р.Х., А.Б. и Ш.Н-К. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено им наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в связи с чем, в настоящее время действия ФИО1 перестали быть общественно опасными.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах, с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, конкретные действия, предпринятые лицом для заглаживания вреда, причиненного преступлением, личности подозреваемого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также то, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, в данном случае соблюдены, подозреваемый ФИО1 осознает юридические последствия прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, который согласился о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и освободить подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с определением его размера с учетом тяжести преступления, санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В отношении подозреваемого ФИО1 мера пресечения не избиралась, и не применена мера процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Чегемскому району В.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

ФИО1, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты назначенного судебного штрафа в 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель денежных средств - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чегемскому району; Юридический адрес: КБР, Чегемский район, г.п. Чегем, ул.Кярова А.С., 97; ОКАТО – 83245501000; ОКТМО – 83645101; КПП – 070801001; расчетный счет – <***>; КБК – 188 116 03130 01 0000 140; ИНН – <***> ОМВД России по Чегемскому району; к/с – 40102810145370000070; ОКПО – 00013474; ОКОПФ – 209904; ОКФС – 12; ОКВЭД – 75.24.1; Банк получателя - Отделения НБ Кабардино-Балкарская Республика УФК по КБР г. Нальчик; БИК – 018327106; лицевой счет – <***>; УИН 18850724010170000650, назначение платежа - указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, то есть в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев