Решение № 2-3302/2021 2-3302/2021~М-2462/2021 М-2462/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3302/2021

Дело № 2 – 3302/25 – 2021 г.

46RS0030-01-2021-005454-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ДОММИ РУС» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустоек, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ДОММИ РУС» о расторжении договора подряда от 27.08.2020 года, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору в размере 1 050 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока исполнения договора в размере 149 100 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1 050 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что 27.08.2020 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался организовать и осуществить, в том числе силами субподрядных организаций, из ее материалов, строительство дома по индивидуальному проекту на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, а она обязалась оплатить эти работы. Договором были установлены сроки выполнения строительства: начало – 27.08.2020 года, окончание – 30.11.2020 года. Свои обязательства она исполнила, уплатила ответчику за выполнение работ денежную сумму в размере 1 050 000 руб. 00 коп. До настоящего времени работы ответчиком не начаты и не выполнены. 26.01.2021 года она направила ответчику претензию, в которой отказалась от договора и потребовала возврата уплаченной денежной суммы. Данная претензия была ответчиком получена 14.02.2021 года. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства ей не возвратил.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить.

Представитель ООО «ДОММИ РУС» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (далее – Закон), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из п. 1 ст. 27 Закона следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 1 ст. 31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 этой же статьи установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2020 года между ФИО2 и ООО «ДОММИ РУС» был заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «ДОММИ РУС» обязался организовать и осуществить, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов ФИО2, строительство дома по индивидуальному проекту на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, а ФИО2 обязалась оплатить эти работы.

Договором были установлены сроки выполнения строительства: начало – 27.08.2020 года, окончание – 30.11.2020 года.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что исполнитель за нарушение по своей вине срока исполнения договора уплачивает по письменному требованию заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более их стоимости.

Свои обязательства ФИО2 исполнила, уплатив ответчику за выполнение работ денежную сумму в размере 1 050 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени работы ответчиком не начаты и не выполнены.

26.01.2021 года ФИО2 направила ответчику претензию, в которой отказалась от договора и потребовала возврата уплаченной денежной суммы.

Данная претензия была ответчиком получена 14.02.2021 года. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства ей не возвратил.

Размер неустойки за нарушение срока исполнения договора по п. 5.2 договора (как просит истец) за период с 01.12.2020 года по 14.02.2021 года (день отказа от договора) составляет 79 800 руб. 00 коп. (1 050 000 руб. 00 коп. х 0,1% х 76 дней = 79 800 руб. 00 коп.).

Размер неустойки на нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы за период с 25.02.2021 года по 21.04.21 года составляет 1 764 000 руб. 00 коп. (1 050 000 руб. 00 коп. х 3% х 56 дней = 1 764 000 руб. 00 коп.), и с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона не может составлять более 1 050 000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы и неустоек являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из п. 2 ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил права истца, как потребителя, в связи с чем она волновалась, переживала и испытала моральные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, в размере 1 094 900 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, как имущественного, так и неимущественного характера в общем размере 19 399 руб. 00 коп. (19 099 руб. 00 коп. + 300 руб. 00 коп. = 19 399 руб. 00 коп.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «ДОММИ РУС» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустоек, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 27.08.2020 года, заключенный между ФИО2 и ООО «ДОММИ РУС».

Взыскать с ООО «ДОММИ РУС» в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 1 050 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с 01.12.2020 года по 14.02.2021 года в размере 79 800 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 25.02.2021 года по 21.04.2021 года в размере 1 050 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 1 094 900 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «ДОММИ РУС» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Курск» в размере 19 399 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов