Решение № 2А-1822/2024 2А-1822/2024~М-362/2024 М-362/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2А-1822/2024

Дело №2а-1822/24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 11.03.2024г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

с участием помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ Икоева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания <...>,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1, ранее судимый 29.07.2014г. Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.228 УК РФ, 24.11.2023г. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Кочубеевского районного суда <адрес> 07.09.2023г. ФИО1 установлен административный надзор 8 лет. Однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, а именно, 06.01.2024г. в 22ч. 20м., отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения и привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме этого, ФИО1 08.01.2024г., в 23ч. 55м., вновь отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Из сведений, характеризующих ФИО1 следует, что он состоит на учёте в Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление кокаина и каннабиоидов».

Исходя из приведённого, административный истец полагает, что установление дополнительных ограничений ФИО1 необходимо в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, а также для оказания на него индивидуального воздействия для защиты общественных интересов.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании надлежащей доверенности, заявленные требования поддержала и в их обоснование пояснила, что после установления административного надзора ФИО1 дважды был привлечён к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, проявляет склонность к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и нуждается в постоянном руководящем воздействии. Полагает, что установление дополнительных ограничений ФИО1 необходимо в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, а также для оказания на него индивидуального воздействия для защиты общественных интересов. Просит удовлетворить исковые требования и установить ФИО1 запрет на выезд за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне постоянного места жительства, либо пребывания в период времени с 21ч. до 07ч.; возложение обязательства являться 4 раза в месяц для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне по месту осуществления административного надзора; запрет пребывания в барах, дискотеках, ресторанах и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий.От административного ответчика ФИО1 поступило заявление о признании им исковых требований, а также указал, что ему разъяснены предусмотренные ст.ст.46 и 157 КАС РФ порядок и последствия признания исковых требований и просил рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО5 поддержал административный иск по основаниям, изложенным в материалах дела, и доводам представителя истца и просил его удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении лиц, за которыми установлен административный надзор, могут быть применены меры административного воздействия при наличии фактов нарушения ими установленных судом мер административного надзора и административных ограничений.

Как следует из протоколов об административном правонарушении ФИО1 дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с вышеуказанным Законом, в случаях, предусмотренных ч.3 ст.4 и ст.7 настоящего Федерального закона, в отношении административного ответчика следует применить меры административного воздействия с целью его исправления.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 не нарушит его прав и будет служить целям охраны прав граждан и государства, поскольку в соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным Законом №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, дополнительные ограничения в виде: 1) запрета на выезд за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства (за исключением личных обстоятельств), без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом по месту жительства либо пребывания; 2) запрета пребывания вне постоянного места жительства, либо пребывания в период времени с 21ч. до 07ч.; 3) возложения обязательства являться 4 раза в месяц для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне по месту осуществления административного надзора; 4) запрета пребывания в барах, дискотеках, ресторанах и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.03.2024г.

Судья Кабалоев А.К.