Решение № 2-711/2020 2-711/2020~М-648/2020 М-648/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-711/2020

Дело № 2 - 711/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 02 июля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Усинский городской информационный центр» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по иску к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., с открытием на каждого собственника отдельного лицевого счета по оплате указанных услуг, по доли каждому собственнику, а также с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных ею на оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в размере рубля, с учетом его доли в праве собственности на данное жилое помещение.

В обоснование иска указала, что она, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются собственниками указанного жилого помещения, по доли каждый. Брак с ФИО2 расторгнут. Она и ее сын ФИО3 добросовестно несут бремя содержания жилого помещения, своевременно и в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги, однако ответчик ФИО2 оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению не производит. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты жилищно-коммунальных услуг достигнуть не удалось.

Она, как солидарный должник по оплате жилищно-коммунальных услуг, произвела оплату данных услуг за ФИО2 в вышеуказанной сумме, которую он должен ей возместить.

В судебное заседание стороны не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 направили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования признают.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, а также установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

На основании п. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, собственниками ... Республики Коми являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по доли каждый

Из разъяснений, данных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за года, следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики являются сособственником квартиры, то должны участвовать в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные платежи вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг., основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

До обращения в суд с настоящим иском между сторонами не был определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению, в связи с чем оплата жилищно-коммунальных услуг производилась истцом и ответчиком ФИО3, проживающими в данном жилом помещении.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

Согласно сведениям по лицевому счету по указанному жилому помещению по состоянию на дд.мм.гггг. года, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены сведения ООО «Усинский городской информационный центр» от дд.мм.гггг., согласно которым размер платы жилищно-коммунальных услуг на ФИО2 по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с учетом его доли в праве собственности, составил

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Усинский городской информационный центр» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по иску к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на оплату жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., возложив на истца ФИО1, как сособственника жилого помещения, оплату в размере доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей по жилищно-коммунальным услугам; на ответчика ФИО2, как сособственника жилого помещения, в размере от суммы ежемесячно начисляемых платежей по жилищно-коммунальным услугам; на ответчика ФИО3, как сособственника жилого помещения, в размере от суммы ежемесячно начисляемых платежей по жилищно-коммунальным услугам.

Настоящее решение является основанием для открытия ООО «Усинский городской информационный центр» отдельных лицевых счетов сторонам по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса расходы, понесенные ею на оплату жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020.

Председательствующий Л.В. Ларина