Определение № 2А-636/2017 2А-636/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-636/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием административного истца ФИО1, посредством видеоконференцсвязи исправительного учреждения ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-636/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о признании незаконными действия (бездействие) Администрации ИК-24, в части содержания его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обычных условиях содержания отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании незаконными действия (бездействие) Администрации ИК-24, в части содержания его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обычных условиях содержания отбывания наказания.

Как указывает административный истец, в декабре 2015 года постановлением начальника ИК-43 он был переведен с обычных условий содержания на облегчённые и проживал в отряде № ИК-43 с облегченными условиями содержания до этапирования его в ИК-24 до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.8 ст. 122 УИК РФ осужденные, переведенные из другой исправительной колонии строгого режима, отбывают наказание в тех же условиях которые им были определены до перевода.

Но вопреки данной норме закона, в ИК-24 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался не в отряде № с облегченными условиями содержания, а в отрядах №А,6,9 с обычными условиями содержания. Несмотря на все его возражения и имеющееся постановление начальника ИК-43 в материалах личного дела, администрация ИК-24 категорически отказывалась его переводить в отряд № с облегченными условиями содержания без объяснения причин своих незаконных действий (бездействия), что безусловно является нарушением его прав и действующего уголовно-исполнительного законодательства.

В исковом заявлении административный истец ФИО1 просит суд признать незаконными действия (бездействие) Администрации ИК-24, в части содержания его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обычных условиях содержания отбывания наказания.

По инициативе суда в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения административного искового заявления, поскольку в производстве Тайшетского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании административный истец не возражал против оставления без рассмотрения административного искового заявления, поскольку он действительно ранее подавал тождественное административное исковое заявление. Настоящее административное исковое заявление им подано, поскольку он не знал, что ранее поданное административное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено административное дело.

ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в отзыве на административное исковое заявление просит отказать в удовлетворении иска, как незаконного и необоснованного.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснение административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Настоящее административное дело №а-636/2017 возбуждено по заявлению административного истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действия (бездействие) Администрации ИК-24, в части содержания его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обычных условиях содержания отбывания наказания возбуждено административное дело №а-239/17. Административное дело №а-239/17 соединено в одно производство с административным делом №а-522/2017.

Административное дело №а-239/17 не рассмотрено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве Тайшетского городского суда Иркутской области имеется административное исковое заявление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как настоящее исковое заявление принято к производству суда позже ДД.ММ.ГГГГ, суд, достоверно установив, что в производстве суда имеется возбужденное ранее настоящего административного дела дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, суд полагает правильным оставить поданное ФИО1 административное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о признании незаконными действия (бездействие) Администрации ИК-24, в части содержания его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обычных условиях содержания отбывания наказания.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение 15 дней

Судья И.М. Абрамчик