Решение № 2-1978/2019 2-1978/2019~М-978/2019 М-978/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1978/2019

Дело XXX «16» мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее по тексту - ООО «Спутник»); просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по 01.03.2019 в размере 1 972 840 рублей 40 коп., расходы по оказанию юридических услуг по составлению иска, устную консультацию и представительство в суде в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывается, что решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX постановлено расторгнуть договор участия в долевом строительстве № XXX от XX.XX.XXXX между ООО «Спутник» и ФИО1, взыскать с ООО «Спутник» в пользу ФИО1 внесенные по договору денежные средства 2 725 299 рублей 72 коп., неустойку 500 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя 1 622 649 рублей 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9590 рублей 85 коп., расходы на оплату услуг представителя 12 000 рублей, а всего 4 889 540 рублей 43 коп. Ответчик добровольно решение суда не исполнил, взысканные судом денежные средства истцу не перечислил. На основании исполнительного документа судебным приставом в пользу истца с ответчика XX.XX.XXXX было взыскано 20 000 рублей компенсации морального вреда, оставшаяся задолженность в сумме 4 869 540 рублей 43 коп. до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования истца и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Адвокат Заикина Т.А., действующая по ордеру в интересах истца, в судебном заседании исковые требования истца и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, адвоката Заикину Т.А., исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 ст. 13 ГПК РФ предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.02.2015 по гражданскому делу XXX постановлено расторгнуть договор участия в долевом строительстве № XXX от XX.XX.XXXX между ООО «Спутник» и ФИО1, взыскать с ООО «Спутник» в пользу ФИО1 внесенные по договору денежные средства 2 725 299 рублей 72 коп., неустойку 500 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя 1 622 649 рублей 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9590 рублей 85 коп., расходы на оплату услуг представителя 12 000 рублей, а всего 4 889 540 рублей 43 коп.

Как указывает истец, ответчик добровольно решение суда не исполнил, взысканные судом денежные средства истцу не перечислил. На основании исполнительного документа судебным приставом в пользу истца с ответчика XX.XX.XXXX было взыскано 20 000 рублей компенсации морального вреда, оставшаяся задолженность в сумме 4 869 540 рублей 43 коп. до настоящего времени не погашена.

Из письма УФССП по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX следует, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство XXX-ИП от XX.XX.XXXX, возбужденное на основании исполнительного листа Московского районного суда Санкт-Петербурга серии ФС XXX от XX.XX.XXXX, по делу XXX, вступившему в законную силу XX.XX.XXXX о взыскании с должника ООО «Спутник» в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 4 889 540 рублей 43 коп. XX.XX.XXXX судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя распределены взысканные денежные средства в размере 20 000 рублей. На XX.XX.XXXX остаток долга по исполнительному производству XXX-ИП от XX.XX.XXXX составляет 4 869 540 рублей 43 коп.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда не исполняется ответчиком длительное время, истцу в полном объеме денежные средства не выплачены, доказательств исполнения решения суда в полном объеме ответчиком не представлено, суд признает установленным факт уклонения ответчика от возврата присужденной судом денежной суммы, в связи, с чем полагает возможным применить положения ст.395 ГК РФ, предусматривающей санкцию за допущенное неисполнение денежного обязательства, в виде уплаты процентов.

Согласно расчету истца, проценты за пользование денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляют 1 972 840 рублей 40 коп.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило заявление, в котором он просит применить срок исковой давности для обращения в суд за период с XX.XX.XXXX по дату обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании постоянно текущих санкций должен исчисляться по правилам, которые разъяснены в п. 25 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Срок исковой давности подлежит исчислению с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истцу было известно о неисполнении ответчиком вступившего в законную силу решения суда, и возникновении в связи с этим обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с момента нарушения основного обязательства и до его исполнения.

При таких обстоятельствах, с учетом предъявления иска в суд XX.XX.XXXX и заявления представителем ответчика при рассмотрении дела о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом положений ст. ст. 196, 200 ГК РФ, у суда имеются основания для применения его последствий. Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов в пределах трехгодичного срока исковой давности, т.е. с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (дату определенную истцом).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того обстоятельства, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы, судебный акт не исполнен ответчиком в полном объеме, по изложенным основаниям суд приходит к выводу о праве истца в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

За указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 219 728 рублей 32 коп. согласно следующего расчета:

Задолжен-ность,руб.

Период просрочки

Оплата

%%ставка

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

27

0

-

8,41%

30 335,19

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

34

0

-

7,85%

35 656,24

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

28

0

-

7,58%

28 353,99

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

29

0

-

7,86%

30 451,42

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

17

0

-

7,11%

16 147,51

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

49

0

-

10,50%

68 734,11

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

104

0

-

10%

138 937,76

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

85

0

-

10%

113 866,01

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

36

0

-

9,75%

47 019,96

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

48

0

-

9,25%

59 478,25

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

91

0

-

9%

109 713,25

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

42

0

-

8,50%

47 823,72

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

49

0

-

8,25%

54 153,33

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

56

0

-

7,75%

58 138,65

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

42

0

-

7,50%

42 197,40

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

175

0

-

7,25%

169 961,76

4 889 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

39

0

-

7,50%

39 183,30

4 869 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

52

20 000

XX.XX.XXXX

7,50%

52 030,71

4 869 540,43

XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXX

75

0

-

7,75%

77 545,76

Итого:

1078

20 000

8,46%

1 219 728,32

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 219 728 рублей 32 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленными квитанциям истцом понесены расходы по составлению иска, устную консультацию, представительство в суде в размере 15 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебных заседаниях по делу суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 67, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 1 219 728 рублей 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : М.М.Хмелева