Решение № 2А-1588/2017 2А-56/2018 2А-56/2018 (2А-1588/2017;) ~ М-2140/2017 М-2140/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-1588/2017

К делу № 2а-1588/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 28 декабря 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Золотова Д.В. и секретаря Науменко О.К.,

с участием:

- представителя административного истца ФИО1,

- прокурора - ст. помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил установить дополнительные ограничения к установленному надзору по решению ... районного суда Краснодарского края от 14.04.2016г. в отношении ФИО3, так как осужденный ФИО3 за время нахождения на административном надзоре зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил в течение одного года 2 административных правонарушений, проводимая профилактическая работа результатов не дает.

Представитель административного истца просил установить дополнительные ограничения к установленному административному надзору по решению ... районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2016 года в отношении ФИО3, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Осужденный ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Прокурор Чуприна А.А. просил суд удовлетворить административный иск, поскольку основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО3 имеются.

Выслушав представителя административного истца и прокурора, суд полагает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО3 по следующим основаниям

На основании ст. ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении поднадзорного лица, а также с соблюдением им ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3 осужден ... районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление ФИО3 совершил при опасном рецидиве преступлений.

14 апреля 2016 г. решением ... районного суда Краснодарского края, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет (с 10.06.2016г. по 08.06.2022г.). Установлены административные ограничения: запрещено выезжать за пределы административной территории ... Апшеронского района, Краснодарского края без разрешения начальника ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края, являться 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края.

8 июня 2016 года ФИО3 был освобожден по отбытию срока наказания.

10 июня 2016г. заведено дело административного надзора в отношении ФИО3 №.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 в течение года два раза совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении ФИО3 по двум постановлениям об административных правонарушениях от 07.04.2017 г. по ч. 3 ст. 13.26 КоАП РФ, 01.12.2017г. по ст. 20.1 КоАП РФ, КоАП РФ на момент подачи административного искового заявления не истек, учитывая, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, суд приходит к выводу о целесообразности установления дополнительных ограничений к установленному административному надзору по решению ... районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2016 года в отношении ФИО3, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения.

Таким образом, основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений имеются.

Исполняя задачу предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения к установленному административному надзору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Апшеронскому району к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор по решению ... районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2016 года, следующие дополнительные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.В. Золотов