Решение № 2-2502/2018 2-2502/2018~М-2210/2018 М-2210/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2502/2018

Дело № 2-2502/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Нечаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконными действий по отказу в выдаче копии акта осмотра транспортного средства, о возложении обязанности выдать копию акта осмотра транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что 18.08.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, страховой полис серии ФИО2.

19.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Reno Sandero», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

23.07.2018г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, а также предоставила все необходимые документы и транспортное средство для осмотра.

24.07.2018г. ответчик выдал истцу направление на осуществление восстановительного ремонта на СТОА «Глобус-Моторс». Автомобиль ситца был отремонтирован.

С целью проверки правильности и объективности произведенного ремонта транспортного средства истца, 21.09.2018г. ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о предоставлении копии акта о страховом случае и копии акта осмотра принадлежащего ей транспортного средства.

24.09.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» направил истцу отказ в предоставлении запрашиваемых документов, мотивированный тем, что при возмещении вреда в натуре акт о страховом случае не составляется. Про акт осмотра транспортного средства истца и возможности с ним ознакомиться в указанном ответе ничего не отражено.

В связи с чем истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать ей акт осмотра транспортного средства «Reno Sandero», государственный регистрационный знак ***, с указанием степени ремонтных воздействий по устранению повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии 19.07.2018г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, отраженного в письменных возражениях на иск, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В письменных возражениях на иск ПАО СК «Росгосстрах» просит в иске ФИО1 отказать, поскольку истцу в установленные законом сроки было выдано направление на ремонт на СТОА «Глобус-Моторс». Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства истца с привлечением экспертной организации ООО «ТК «Сервис Регион», по результатам осмотра был составлен соответствующий акт осмотра транспортного средства истца, с которым истица была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. В настоящее время автомобиль истца отремонтирован, сет по ремонту, выставленный страховой компании от СТОА, оплачен. Также указали, что в соответствии с Правилами ОСАГО при возмещении вреда в натуре акт о страховом случае не составляется. В данном случае имело место возмещение вреда в натуре, в связи с чем акт о страховом случае не составлялся. Также отражено, что истец был вправе самостоятельно с использованием собственных средств копирования изготовить копию акта осмотра транспортного средства, суд не принимает во внимание.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ФИО2, срок действия договора с 10 ч. 57 мин. 18.08.2017г. по 24 ч. 00 мин. 17.08.2018г.

Страховая премия по договору ОСАГО, заключенного между истцом и ответчиком (полис серии ФИО2) уплачена истцом в сумме 5929,92 руб.

23.07.2018г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, а также предоставила все необходимые документы и транспортное средство для осмотра.

24.07.2018г. по направлению страховщика транспортное средство - «Reno Sandero», государственный регистрационный знак ***, было осмотрено уполномоченным страховщиком лицом, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства ***.

Страховая компания, признав наличие страхового случая, 24.07.2018г. заключила с истцом соглашение об урегулировании страхового события путем осуществления ремонта автомобиля истца на СТОА ООО «Глобус-Моторс». В связи с чем между страховой компанией и истицей 31.07.2018г. был заключен договор на проведение соответствующего ремонта.

11.09.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату в сумме 260322,00 руб.по счету ***, выставленному 27.08.2018г. СТОА ООО «Глобус-Моторс» по факту осуществления ремонта автомобиля истца.

Вышеперечисленные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Также в судебном заседании установлено, что 21.09.2018г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, содержащим просьбу выдать ей копию акта о страховом случае, а также копию акта осмотра автомобиля.

Письмом от 24.092018г. исх.*** РЦУУ ответчиком в адрес истца направлен отказ в выдаче копии акта о страховом случае, поскольку при возмещении вреда в натуре акт о страховом случае не составляется. Про акт осмотра транспортного средства истца и возможности с ним ознакомиться в указанном ответе ничего не отражено.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» отказало выдать ФИО1 копию акта осмотра транспортного средства, что является незаконным по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст.30Закона *** «Об организации страхового дела в Российской Федерации», субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства. Соблюдение страховщиком страхового законодательства является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее Правила ОСАГО – в редакции на дату ДТП) определяют перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 3.11 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Согласно п. 4.22 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В соответствии с п. 4.23 этих же Правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Из анализа названных требований Правил следует, что страховщик обязан передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы, включающей в себя и акт осмотра поврежденного автомобиля, фототаблицы, расчет стоимости восстановительного ремонта.

Вышеуказанные пункты Правил не содержат запрета страховщику на выдачу истребуемых истцом документов.

Учитывая, что до даты судебного заседания акт осмотра транспортного средства истцу не представлен, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части и возложить на ответчика обязанность предоставить истцу копию акта осмотра транспортного средства.

При этом суд исходит из того, что данный акт осмотра транспортного средства необходим истцу для реализации его прав по договору страхования с ответчиком, поскольку истец желает воспользоваться предоставленным ему законом правом об определении суммы утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля, а сумма УТС входит в размер, а для проведения независимой экспертизы для определения суммы УТС истцу необходим акт осмотра, поскольку транспортное средство уже отремонтировано на СТОА страховщика. Реализовать свое право на получение страхового возмещения в полном объеме иным путем истец не имеет.

Доводы представителя ответчика о том, что истец был вправе самостоятельно с использованием собственных средств копирования изготовить копию акта осмотра транспортного средства, суд не принимает во внимание, поскольку такая возможность истцу страховщиком не предоставлялась и в письме с отказом в выдаче копии акта осмотра транспортного средства не разъяснялась.

Доводы стороны ответчика о том, что автомобиль истца после ДТП был осмотрено сотрудниками привлеченной страховой компанией экспертной организации ООО «ТК «Сервис Регион» в присутствии истца не являются безусловным основанием для отказа в исковых требованиях ФИО1, поскольку из акта осмотра транспортного средства от 24.07.2018г. не следует, что истице выдавалась копия данного акта, подпись истца свидетельствует лишь о том, что она с ним ознакомлена, что сторона истца и не оспаривала в судебном заседании.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.09.2018г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об истребовании документов удовлетворить.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать ФИО1 акт осмотра транспортного средства «RENAULT SANDERO», гос.рег.знак <***>, идентификационный номер (VIN) ***, с указанием степени ремонтных воздействий по устранению повреждения, полученных в дорожно-транспортном происшествии 19.07.2018г. по адресу: ***-А.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 13.11.2018г.

Судья А.А. Словеснова