Решение № 2-1028/2019 2-1028/2019~М-911/2019 М-911/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1028/2019

К делу № 2-1028/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 17 июля 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчицы ФИО2, по доверенности от 02.07.2019г.,

при секретаре Серёгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1028/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что 18.10.2014г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 179700 руб., из которых 150000 руб.- сумма к выдаче, 29700 руб.-оплата страхового взноса на личное страхование, под 39,90% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства путём перечисления денежных средств в размере 179700 руб. на счёт заёмщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере 150000 руб. выданы заёмщику через кассу офиса Банка, оплата страхового взноса на личное страхование в размере 29700 руб. была перечислена Банком на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между Банком и заёмщиком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Заёмщик при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна со всеми его условиями.

По договору Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, исполнить заявления по счёту о распоряжении полученными кредитными средствами, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключённые по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита - период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путём умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счёта.

Ответчица свои условия по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 10.06.2019г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 267864 руб. 76 коп., из которых сумма основного долга -151224 руб. 64 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 114859 руб. 26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1606 руб. 86 коп., комиссия за направление извещений-174 руб.

10.07.2016г. Банк потребовал от ответчицы полного досрочного погашения задолженности до 09.08.2016г. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 10.07.2016г.

Однако требования Банка ответчицей до настоящего времени не исполнены.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 18.10.2014г. в размере 267864 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5878 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчицы исковые требования не признал и пояснил, что в связи с заключением брака фамилия ФИО4 изменена на ФИО5. Его доверительница писала заявление в банк о получении кредита, но то, что она заключала с Банком кредитный договор, она не помнит. Он считает, что копии документов, представленные истцом в обоснование иска, нельзя рассматривать как доказательства, поскольку они надлежащим образом не заверены. Также, банк не имеет право на кредитование физических лиц, как следует из лицензии. В Выписке ЕГРЮЛ нет сведений о филиале банка в г. ФИО1, нет доверенности лица, выдавшего кредит ответчице, которая бы подтверждала полномочия этого сотрудника, что он имел право выдать кредит. В связи с этим просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.10.2014г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 179700 руб., из которых 150000 руб.- сумма к выдаче, 29700 руб.-оплата страхового взноса на личное страхование, под 39,90% годовых. (л.д. 46-62).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчице денежные средства.

Ответчица свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию 10.06.2019г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 267864 руб. 76 коп., из которых сумма основного долга -151224 руб. 64 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 114859 руб. 26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1606 руб. 86 коп., комиссия за направление извещений-174 руб. (л.д. 63-75).

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

22.08.2018г. ответчица заключила брак с ФИО10., в связи с чем её фамилия изменена на ФИО5. (л.д. 92).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

Суд считает, что заявление ответчицы об исключении письменных доказательств и отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку документы, представленные истцом, не заверены должным образом, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 и ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с указанными положениями ГПК РФ приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 1.2 Порядка в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет».

В силу п. 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведённая в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 2.1.1 Порядка).

Как следует из п. 2.2.1, п. 2.2.3 и п. 2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 3.1.2 Порядка при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка).

Как следует из п. 3.2.3 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

Пунктом 4.4 Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за приём документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

По смыслу приведённых выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью.

Исковое заявление к ответчице подано в суд истцом в электронном виде. Истцом к исковому заявлению представлены копии документов, заверенные усиленной электронной подписью, в отношении каждого документа, направленного в суд в соответствии с положениями приведенного выше Порядка, составлены протокол проверки электронной подписи, что свидетельствует о соблюдении истцом требований, предъявляемых к порядку подачи в суд документов в электронном виде.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соответствии поданных копий документов требованиям действующего процессуального законодательства и положениям указанного выше Порядка.

Сторона ответчика ставит под сомнение наличие у истца лицензии на выдачу кредитов физическим лицам.

Суд полагает, что функция осуществления надзора за деятельностью банков в РФ лежит на Центральном банке РФ. Следовательно, стороне ответчика следует обратиться в Центробанк РФ с соответствующим заявлением. При этом, суд считает, что если сторона ответчика взяла деньги у банка и не отдаёт их, не выполняя условия заключённого договора, то банк может обратиться в суд с соответствующим иском о взыскании суммы по договору кредита, за защитой своего нарушенного права как и любое юридическое и физическое лицо в РФ. Истцовая сторона обратилась с иском в суд.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истцовой стороны подлежат удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 18.10.2014г. в размере 267864 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5878 (пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 65 коп., а всего 273743 (двести семьдесят три тысячи семьсот сорок три) руб. 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья А.Ю. Емелин